Отправлено: 24.01.06 13:15. Заголовок: Фантом Хью Панаро

Впечатления о Панаро в роли Призрака.

Я видела его, к сожалению, только на бутлеге – выступление 2003 года с Джули Хэнсон (до Бродвея мне, увы, далековато…)
Однако постановку в Лондоне я видела… хм… – ладно, о Карпентере в другой раз, не буду уходить от темы , – благодаря чему можно было сосредоточиться на главных героях, зная, как выглядит окружающая обстановка – конечно, на бутлеге, даже при сравнительно неплохом качестве, полного представления не получишь.

Надо сказать, после ярчайшего впечатления от «живого» действия (тем более что эта была первая просмотренная мной версия сценической постановки мюзикла) я сильно сомневалась, что смогу воспринять другую трактовку роли Призрака, да еще в записи, однако, Панаро меня просто потряс. Моим первым впечатлением было – да, именно «идеальный» Призрак, подходит по всем статьям. Собственно, в первый раз увидев его фотографию в гриме Призрака, я отметила, насколько у него тонкие руки, с длинными пальцами, как раз ТО САМОЕ… и впалые щеки

Голос его я слышала до этого на диске Broadway’s Fabulous Phantoms, и мне он показался несколько чересчур высоким, так что и тут получилась приятная неожиданность – его диапазон оказался шире и богаче, чем я ожидала.

Что же до актерской игры… любопытный Призрак. Мне он представился менее безумным и менее страдающим, чем, например, у Кроуфорда и Карпентера. Или, скорее, более сдержанным. Его Призрак – в большей мере актер, он больше сосредоточен на себе самом, своих позах и словах – издеваясь над директорами, Карлоттой, Раулем в финале, его герой явно работает на публику, позирует, хотя бы перед собой самим, если не перед другими, и эти сцены получаются у него особенно тонко. Во всяком случае, у меня возникло такое впечатление.

И, надо сказать, в финальной сцене, когда приходит Рауль, это был первый раз, когда Призрак показался мне действительно страшен, смертельно опасен.

При словах Кристин про tears of hate, он зажимает уши руками, а когда она швыряет на пол фату, болезненно дергается, подается в ту сторону – чувствуется, что в этой фате для него воплощается представление о счастье с любимой – потом бережно поднимает ее и протягивает девушке – мне понравился этот момент, он логически подводит к завершению сцены, когда Кристин уходит, и Призрак снова поднимает фату и прижимает к лицу. Может быть, это есть и в других постановках, но именно в этой я обратила внимание.

И еще интересный момент. Когда Кристин уходит, в этом «I love you» ей вслед, у Панаро мне послышался оттенок требовательности и недоумения – Как это может быть, почему ты уходишь, если я так люблю тебя?

Одно можно сказать не в его пользу – соглашусь с Анастасией – зря, ну зря он ее не несет на руках в лодку. При первом просмотре эта сцена вызывает изумление – так заботливо укрывать ее плащом… на полу? Холодном… Конечно, это дает дополнительные возможности – изящно склониться над ней… да, но все-таки странно. Особенно, учитывая, что просыпается она уже в лодке. Самой пришлось туда добираться?

Джули Хэнсон – на мой взгляд, неплохая Кристин, очень миленькая, вполне на своем месте.
Рауль – Уайцер как-то не впечатлил. Торнтон в этой роли мне понравился больше, а вообще я ОЧЕНЬ сильно неравнодушна к Бартону, и сравнимого с ним Рауля пока не нашла . Но это уже совсем субъективно.

Жаль, что отзывы о «Лестате» пока что не слишком радужные. Во всяком случае, Призрак у Панаро получился один из лучших, что я видела/слышала.

 Отправлено: 16.02.06 00:17. Заголовок: Re:

Вот, наконец-то, посмотрела. Да, красиво. Хью очень здорово смотрится в образе Лестата. Неужели с этим мюзиклом что-то не так?

 Отправлено: 16.02.06 01:12. Заголовок: Re:

Вот и я того мнения, что у Хью необычайно вампирский вид, такой байронический. Но что-то явно не понравилось бродвейским продюсерам, раз премьеру решили отложить. Думаю, версия еще слишком сырая, плохо проработанная, и те, кто не знаком с творчеством Райс, просто не понимают, что происходит на сцене. Кроме того музыка - все отмечают, что не одной хитовой арии нету и все артисты пропевают песни абсолютно не выделяясь. Еще где-то читала, что самыми интересными получились образы Габриель и Клаудии, и что мюзикл надо уж тогда было назвать их именами. Не слишком обещающее начало, но надеюсь, до Бродвея все-таки мюзикл дотянет и некоторое время поиграет.

 Отправлено: 16.02.06 16:42. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

quote:

---

надеюсь, до Бродвея все-таки мюзикл дотянет и некоторое время поиграет.

---

Да, я тоже очень надеюсь! И что кто-нибудь это запишет на видео...

 Отправлено: 02.03.06 21:34. Заголовок: Re:

Targhis пишет:

цитата:

Да, я тоже очень надеюсь! И что кто-нибудь это запишет на видео...

Если дотянет, то 100% запишут. На Бродвее очень легко бутлеги делать, чего о Уэст-Энде не скажешь.Там приходилось столько страху терпеть... Они там все время шныряют и проверяют. Приходится шлангом прикидываться и делать вид, что это аппаратура - не то, что они подумали

Но если честно, я послушала аудио Лестата и во многом критики, увы, правы - музыка вялая, абсолютно не выразительная за исключением двух-трех арий. И они не лестатовы. Панаро поет просто какие-то сплошные проходные моменты. Его говорильный голос от первого лица и то запоминается больше, чем партии. Ему там даже вокально никаких вершин достигать не приходится-арии вокально простые. Эта Габриель, которую хвалили - весьма пресная, а через некоторое время просто начинает раздражать. Вот кто действительно интересный, так это Клаудия со своей арией I Want More - самая выразительная ария и очень захватывающая. Еще хорошая та, где все вампиры поют про New World. Немного на Eternity из Бала Вампиров похожа.
Так что я надеюсь, что они поменяют музыкальный материал в мюзикле к Бродвею, иначе это просто трата талантов Панаро и времени-не ради же Клаудии смотреть мюзикл "Лестат"...

 Отправлено: 02.03.06 23:56. Заголовок: Re:

Да, жалко :( Давать Панаро вокально простые арии - кому это могло прийти в голову?

Angelochek пишет:

цитата:

я надеюсь, что они поменяют музыкальный материал в мюзикле к Бродвею

Как будто ради этого премьеру и отложили. Остается пожелать им творческого озарения :)

 Отправлено: 06.03.06 00:10. Заголовок: Re:

Да, озарение не помешало бы, но мне кажется мюзикл на Бродвее не пойдет - если уж "Бал" или "Дракула" не пошли с такой приличной музыкой, находками и романтикой, то чего от этого ждать? Музыка просто удручает, романтики нет никакой-любовь Лестата к матери или к Луи абсолютно не романтичны для большой аудитории, ИМХО. Одно дело читать об этом в романе, другое дело смотреть, как на сцене вампир в песне признается в любви мужчине и кусает его в шею. Действительно, иди и смотри на Клаудию, что ли. Вот и "Носферату" не пошел, а такой клевый мюзикл,ИМХО. Вы его в записи слушали? Было бы интересно сравнить впечатления. А Панаро жаль-тратит свой божий дар на не Бог весь что

 Отправлено: 06.03.06 10:47. Заголовок: Re:

Нет, "Носферату" не слышала. :(

 Отправлено: 12.03.06 02:47. Заголовок: Re:

Жаль, это, ИМХО, очень интересный мюзикл, тем более интересно, что он по фильму Мурнау, но с именами, как у Стокера. В принципе, если вампирские мюзиклы расставить по местам в порядке убывания, то получится:

1. Бал Вампиров.
2. Дракула
3. Носферату ( и то, только потому, что не видела)
4. Лестат

Все-таки "Бал" самый удачный вампирский мюзикл, мне еще и оформление нравится, особенно в штуггардской постановке, где сделан вид на замок Кролока. И снег идет. Так готично....А "Дракулу" вы слышали? Какую-нибудь запись, демо например?

P.S. С пршедшим праздником! Жаль, его было мало.

 Отправлено: 13.03.06 00:00. Заголовок: Re:

Пока "Дракулу" не слышала , надо будет попытаться достать.
Пока исследуем "Бал" - удалось посмотреть версию с Борхертом. Тоже интересный образ. Бартона и Кроуфорда я совершенно не воспринимала как отрицательных героев, а вот с Борхертом о клыках не забываешь Сердитый такой вампир.
Кстати, грим вызывает приятные ассоциации с Эриком. ;) Ему бы клыки втянуть, когти подстричь, и в этом самом гриме прямиком в какую-нибудь постановку Призрака. Руки – просто заглядение ;) и рост, опять же...
Интеллигентности не хватает. Но все понятно – если обратить внимание на библиотеки фон Кроллоков, то другие свои книжки хоть раз в
сто лет явно перебирали, пыль с них вытиралась, а вот у борхертовского графа, она там копится, похоже, с того самого XIII века…

И опять исключительно симпатичный Герберт. Красивенький такой, и на скелет совсем непохож – не в папу пошел. И почему все Герберты такие… хм… душки? :)
Кстати, у меня давно уже возник вопрос – вампиры в «Танце» размножаются исключительно посредством укуса, или могут и «по-человечески»? Ведь, если Герберт родился еще при ЖИЗНИ графа, то отношения у них должны быть не, как у отца и сына, а скорее, как у братьев, друзей, ведь они практически ровесники – при жизни в триста лет, разница в двадцать-тридцать превращается в ничто. А между тем, Герберт обычно такой послушный, почтительный сын, и выглядит значительно моложе отца. Моложе – в смысле, более хорошо сохранившимся, больше сотни не дашь :)

 Отправлено: 13.03.06 18:56. Заголовок: Re:

Angelochek wrote:

цитата:

это, ИМХО, очень интересный мюзикл, тем более интересно, что он по фильму Мурнау

А можно поподробнее? Какая связь между этим мюзиклом и фильмом Мурнау?

Angelochek wrote:

цитата:

Все-таки "Бал" самый удачный вампирский мюзикл, мне еще и оформление нравится, особенно в штуггардской постановке, где сделан вид на замок Кролока. И снег идет. Так готично....

Снег идёт и в гамбургской, и в венской постановке. Вид на замок Кролока точно есть в гамбургской постановке (на хорошем бутлеге с Борхертом его хорошо видно), а вот насчёт венской не уверена...

А вообще "Бал вампиров" - это, безусловно, самый красивый и интересный мюзикл про вампиров на данный момент. "Дракула" не настолько яркий, и музыка мне там кажется немного попсовой, хотя это тоже весьма симпатичная вещь

 Отправлено: 13.03.06 19:51. Заголовок: Re:

Targhis wrote:

цитата:

Бартона и Кроуфорда я совершенно не воспринимала как отрицательных героев, а вот с Борхертом о клыках не забываешь Сердитый такой вампир.

Борхерт, безусловно, играет не слишком положительного персонажа. Но не соглашусь с тем, что Борхерт сердитый На русскоязычном форуме Бартона многие говорили, что он (Борхерт) играет злого и сердитого вампира, на что я возражала:

Борхерт не злой, и я не понимаю, почему многие считают его злым вампиром. off on После его фон Кролока и Леопольда Моцарта я вообще была убеждена в том, что он не умеет играть абсолютно злых персонажей, но потом увидела его Хайда и резко переубедилась off of
А Борхерт-фон Кролок вовсе не злой, он просто себя очень любит И ещё он время от времени очень похож на обиженного ребёнка, которому сначала пообещали что-то вкусное, а в итоге ничего не дали
Да, он более жёсткий и агрессивный, но агрессия - это не то же самое, что и злоба в чистом виде.
И ещё: у Борхерта-фон Кролока есть свой аристократизм, просто чуть более поверхностный - аристократизм как воплощённое высокомерие, а не аристократизм как воплощённое благородство.

Targhis wrote:

цитата:

вампиры в «Танце» размножаются исключительно посредством укуса, или могут и «по-человечески»? Ведь, если Герберт родился еще при ЖИЗНИ графа, то отношения у них должны быть не, как у отца и сына

Ну, в таком случае, Борхерт со своей трактовкой графа фон Кролока попал в точку Потому что он, при всём своём загробном гриме, всегда казался мне очень молодым, слишком молодым для графа фон Кролока - за счёт своих повадок, своих жестов... Герберту в отцы он никак не годится имхо, именно если судить по тому, как он держится и ведёт себя на сцене, максимум старший брат.
Одним словом, Борхерт-фон Кролок не похож на отца Хоть он и загримирован, как самый настоящий скелет , но играет и поёт слишком молодо.

А вообще, если Герберт родился при жизни графа, то это вопрос не столько о размножении, сколько о сохранности вампиров. Почему Герберт, став вампиром, за сотни лет так хорошо сохранился, а его отец превратился в готично загримированного Борхерта?
Но мне всё-таки кажется, что Герберт родился уже после.

*посмотрев на название темы* Панаро обсуждаем, ага

 Отправлено: 14.03.06 00:32. Заголовок: Re:

Targhis пишет:

цитата:

Пока исследуем "Бал" - удалось посмотреть версию с Борхертом. Тоже интересный образ. Бартона и Кроуфорда я совершенно не воспринимала как отрицательных героев, а вот с Борхертом о клыках не забываешь Сердитый такой вампир.

Борхета не смотрела, смотрела Форнару-Кролока Бартона и Кроуфорда, как отрицательных героев тоже расценить не могу. Они страдающие герои со своими мрачными и темными сторонами в душе, но типичными злодеями они не являются.


Targhis пишет:

цитата:

Кстати, грим вызывает приятные ассоциации с Эриком. ;) Ему бы клыки втянуть, когти подстричь, и в этом самом гриме прямиком в какую-нибудь постановку Призрака. Руки – просто заглядение ;) и рост, опять же...

А Борхет уже играл уэбберовского Призрака в Эссене, Германия.

Герберт определенно родился до того, как папа стал "немертвым". И скорее всего мог быть самим папой и превращен в вампира. Кстати, тут же и вопрос, а что стало с мамой? Просто Кролок, как ни как, был уже зрелым, когда стал вампиром, а сын к этому времени вырос-вот Кролок и ведет себя по-графски достойно и "взросло", а молодой Герберт теперь навечно и остался юнцом, отпрыском знатной фамилии...Незавидная учесть.

Anna пишет:

цитата:

Какая связь между этим мюзиклом и фильмом Мурнау?

Сюжет - главным образом, что Мина жертвует собой Носферату, чтобы он остался до утра в ее спальне и погиб с первыми лучами солнца. В остальном все имена, как у Стокера, хотя Мурнау из-за копирайта их тогда в фильме поменял. Весь мюзикл- сплошная комбинация из фильма и романа. По Мурнау - нет никаких женихов у Люси, но по Стокеру - у Носферату в замке есть невесты-вампиры. По Мурнау- Ренфилд послал Харкера в Трансильванию, т.к. он его нанематель. Ван Хельсинг просто дает всем советы и не помогает физически убить Носферату - по Мурнау. По Мурнау - Носферату видит медальон с портретом Мины у себя в замке. По Мурнау - чума приходит в город с появлением вампира.

Anna пишет:

цитата:

Снег идёт и в гамбургской, и в венской постановке. Вид на замок Кролока точно есть в гамбургской постановке (на хорошем бутлеге с Борхертом его хорошо видно), а вот насчёт венской не уверена...

Я имела в виду снег на фоне замка, то что он везде идет - это неотъемлемая часть постановки, но не знаю, как у поляков. В венской постановке замка я не видела-то ли темно слишком было, то ли просто в начале его не делали, а потом уже ввели на поздних стадиях в других постановках.

 Отправлено: 14.03.06 00:32. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

цитата:

Панаро обсуждаем, ага

И Панаро в том числе

 Отправлено: 14.03.06 08:33. Заголовок: Re:

Angelochek wrote:

цитата:

Борхета не смотрела, смотрела Форнару-Кролока

Я тоже посмотрела недавно бутлег с Форнарой-Кролоком. Сам по себе бутлег интересный, а вот Форнара меня как-то не впечатлил. Хорошо, добротно сыграл, но не более.
А на Борхерта-Кролока имеет смысл посмотреть Среди немецких вампиров мне Бартон и Борхерт кажутся всё-таки лучшими.

Angelochek wrote:

цитата:

А Борхет уже играл уэбберовского Призрака в Эссене, Германия.

А мы уже знаем

На форуме musicals.ru говорили о том, что Борхерт со своим ростом и голосом в роли Призрака производит на сцене впечатление надвигающегося танка Захватывающее, должно быть, зрелище

Angelochek wrote:

цитата:

Сюжет

Спасибо за рассказ о мюзикле "Носферату"! Теперь я ещё больше заинтригована

Angelochek wrote:

цитата:

И Панаро в том числе

Панаро великолепен, что тут обсуждать

 Отправлено: 19.03.06 00:43. Заголовок: Re:

Anna пишет:

цитата:

Я тоже посмотрела недавно бутлег с Форнарой-Кролоком. Сам по себе бутлег интересный, а вот Форнара меня как-то не впечатлил.

А мне понравилось, что он такой массивный Кролок, но с такими длинющими тонкими пальцами. Да еще с этими когтями. Интересно, это у него такие пальцы и в жизни или они ему их нарастили для роли?

Anna пишет:

цитата:

Панаро великолепен, что тут обсуждать

А кто ж спорит-то?