Отправлено: 21.07.08 22:12. Заголовок: Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)

Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу.
На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой.
На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?

 Отправлено: 29.05.11 11:03. Заголовок: И еще Love Never Die..

И еще
Love Never Dies Australia Songs + New pictures

 Отправлено: 30.05.11 13:16. Заголовок: Да, декорации не в п..

Да, декорации не в пример лучше лондонских (на мой ИМХО)! Видно, что учли ошибки, по крайней мере костюмы балаганных девушек впрямую аппелируют к Маскараду Марии Бьёрнсон и им это на пользу пошло.

А вот по части вокала, конечно, австралийский мистер Вай не конкурирует с Рамином.

Не знаю как кому, а меня позабавило, что м-р Вай в халате с воротником а ля Вампир, теперь - ну чисто граф Дракула! Кадры, где они с Миной... пардон, с Кристиной стоят задом (опять пардон) на балконе, можно легко принять за кадры мюзикла "Дракула". Зато сам балкон мне однозначно понравился, нет этих безвкусных позолоченных садовопарковых бабищ.

Однако всё время отчего-то вспоминается мне фраза из Фейхтвангера: "Я не верю во вкус несколько раз разогретых кушаний".

А сэр Уэббер пошутил по поводу переезда в Австралию? Жаль, если это была только шутка... Говорят, австралийский климат очень пользителен для здоровья.

 Отправлено: 30.05.11 21:24. Заголовок: Mary_O'Leary пи..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Однако всё время отчего-то вспоминается мне фраза из Фейхтвангера: "Я не верю во вкус несколько раз разогретых кушаний".

Не просто разогретых, а еще пару раз переваренных и пережеванных. А потом их выплюнули и опять погрели

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

А сэр Уэббер пошутил по поводу переезда в Австралию? Жаль, если это была только шутка... Говорят, австралийский климат очень пользителен для здоровья.

Моя думать, что он сделал им комплимент типа чтобы они растаяли, что он их так лю. И ответно погладили по головке.


Mary_O'Leary пишет:

цитата:

а меня позабавило, что м-р Вай в халате с воротником а ля Вампир, теперь - ну чисто граф Дракула! Кадры, где они с Миной... пардон, с Кристиной стоят задом (опять пардон) на балконе, можно легко принять за кадры мюзикла "Дракула".

Мне тож так показалось. Он ж в этой сцене к ней через балкон в ночи входит, не? Одно к одному.

Alekstraza пасиб за ревьюшку. Получилось то, что предсказывали, все ушло на декорации, а суть не изменилась. Особо про recycled goods мне из ревью понра Я кста еще ревьюшки почитал, короче общее саммари - австралияки довольны своими, режиссером, оформителем, актерами, а вот сюжет, музыку и лирику опять попинали от души. Единственный полный восторг нон стоп был у интернет театрального сайта theatre people, у них там был бешаный экстаз в стиле "мы австралийцы сделали круче, чем в Лондоне и Нью-Йорке, вы там в Лондоне своем умрите к нам от зависти" . А остальные отписали, что сюжет типа подвел, фейловый. Даже Херальд Сан. Лорд У. опять смог наступить на свои ж грабли. Не врубаю, декорации что легче поменять, чем сюжет переписать.

З.Ы. Слышал австралийскую версию Til I Hear You Sing, они оставили лольный момент про moments creep, I can't sleep. Ну тупые.

И еще музыку из оригинала опять добавили. Music of the Night в частности

 Отправлено: 30.05.11 22:55. Заголовок: И видео. Такими темп..

И видео.
Такими темпами скоро выпустят прошот, ей Богу.
Love Never Dies Australia Once Upon Another Time
В контакте народ перетирает тему. Так вот. Почти всем скопом говорят, мол, раскованнее, притягательнее австралийская постановка. Вот думаю: внесли б уже постельную сцену. Гулять так гулять, че.
DiploDok пишет:

цитата:

И еще музыку из оригинала опять добавили. Music of the Night в частности

У меня просто нормальных слов не хватает.

Народ такой добрый - целый ЛБшный аудиобутлег на ютубе лежит.

 Отправлено: 31.05.11 00:03. Заголовок: Alekstraza пишет: L..

Alekstraza пишет:

цитата:

Love Never Dies Australia Once Upon Another Time

Под эту мелодию гарно спать. Было, есть и будет.

Alekstraza пишет:

цитата:

И видео. Такими темпами скоро выпустят прошот, ей Богу.

Не выпустят, а бесплатно выложат



Alekstraza пишет:

цитата:

В контакте народ перетирает тему. Так вот. Почти всем скопом говорят, мол, раскованнее, притягательнее австралийская постановка. Вот думаю: внесли б уже постельную сцену. Гулять так гулять, че.

Поскоку контакт большой, а народу тама много, то кто и где перетирает эт тему для меня осталась больша загадка. А расковонность в чем? Постельной сцене как не было и нет и чето пока фиг дадут Про это только одни разговоры на балконах и в гостинах сиквельных. В лондонской постановке Мистеру Игреку вапще по физии давали в какой-то момент. Круче и расковонней этого быть ниче ужо не может , тем более сюжет то не меняли. Самое притягательное, что я пока видел, это начес в некоторых моментах на голове Кристины в стиле Невеста Франкенштейна Причесон джаст фо лулз.

Alekstraza пишет:

цитата:

У меня просто нормальных слов не хватает.

У мене тож.

 Отправлено: 01.06.11 02:28. Заголовок: Адресованно некой Кр..

Адресованно некой Крапиве - пишущей через премодерацию

1. Коли вы пришли по собственному почину сюда (вы же по собственному, не так ли?), ведите себя спокойно, не нервничайте так и не устраивайте истерику через премодерацию, что ваш пост не кинулись в тот же миг, час или день выводить, плодя вслед ему многочисленные посты с жалобами и далеко идущими выводами - тем более уж больно клонированный этот поступок, что-то смутно знакомое.

2. Борда имеет привычку часто глючится, бывает, что смахивает премодерацию - при попытке вывести ее, но я к счастю успела предусмотрительно сделать кэпы с ваших постов, которые вы так хотели донести до администрации:

click here
click here
click here

Думаю, это должно вас утешить , но помимо ваших "содержательных" постов в премодерации также застрял и стал жертвой бордовской глюки пост от 30.05.2011 от Amaeth никак не связанный с данной темой, а представляющий собой фотосессию под мюзикл "Элизабет", если я не ошибаюсь.

click here
Но наверно с таким аттитьюдом вы ухитритесь и под это придумать теорию "заговора".

Спасибо за ссылку - кажется один из участников форума уже про это написал или упоминал.

На будущее - если хотите что-то действительно обсуждать, в чем в вашем случае я сильно сомневаюсь, учитывая направленность и повторяемость одного и того же лейтмотива в ваших же повторяющихся постах, надо быть поспокойнее и поадекватнее - а то получается, что вы пришли с конкретной целью устроить флейм.

В Правилах форума по этому поводу все написано.

 Отправлено: 01.06.11 10:56. Заголовок: Какие мы все тут жел..

Какие мы все тут желчные, даже самим страшно... С позволения администрации я бы хотела попросить Крапиву, буде ей захочется с нами пообщаться, чётко и аргументированно изложить свое отношение к сиквелу, свои мысли по поводу его "грандиозного успеха", и своё мнение о том, как все эти темы обсуждаются на Фандроме. Оскорблённые возгласы, беспредметные охи и ахи в адрес ЛБ и прочие страшно "остроумные" эпитеты желательно оставить при себе.

 Отправлено: 01.06.11 15:12. Заголовок: Опа, гуляет вся Евро..

Опа, гуляет вся Европа. Вас что на конвеере собирают или мозги компостируют на задчу, типа прийдите на Фандром и настучите на клаве какие здесь все плохие. Почему плохие? А потому што вам типа так удобно. Видно сильно мешают фандромовские мнения, раз тако воспаление идет. Не мешали б они, тогдась не ломились бы через премодерацию и не устраивали типовую истерику с кучей пунктуации. Как бэ логика.
Ясно, что чел который пришел норм что то обсудить никогда такое не начнет через премодерацию городить.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Какие мы все тут желчные, даже самим страшно...

Агась, аж волосы в подмышках от ужаса дыбом встали. Это притом, что по приколу как раз желчные приходят куда то, куда их не волокли приходить и начинают под левым предлогом всех обвинять и цепляться ко всем. Под всякими никами типа Крапива. Небось еще думают, что это типо остроумно. Ну раз так тогдась я Нэжное Фиалко на залитом солнцем поле.

Что касается "грандиозного успеха" сиквела, то прежде чем делать глобал обобщения надо в теме как бэ сечь и больше одной рецензии прочесть. Если читать не умеешь, тогда промолчи.

Masquerade mask тебе респект и уважуха.

 Отправлено: 01.06.11 16:31. Заголовок: Новые фото австралий..

Новые фото австралийской постановки
Гораздо, гораздо интереснее лондонской постановки, имхо. Во всяком случае, сценография и даже костюмы. Мне даже нравится (о, ужас - ужас - ужас)
Если кому надо - аудио могу дать (27.05)
DiploDok пишет:

цитата:

Поскоку контакт большой, а народу тама много, то кто и где перетирает эт тему для меня осталась больша загадка.

В группе по ПО есть раздел с темой.
DiploDok пишет:

цитата:

А расковонность в чем? Постельной сцене как не было и нет и чето пока фиг дадут

Судя по фоткам, какбы, предполагается, что линия Игрек-Кристина там еще более акцентирована.

 Отправлено: 01.06.11 18:18. Заголовок: Alekstraza пишет: Г..

Alekstraza пишет:

цитата:

Гораздо, гораздо интереснее лондонской постановки, имхо. Во всяком случае, сценография и даже костюмы.

Мне кажется или на портрете Кристинка в том халате из оригинала? Если не кажется то они еще больше намеков на костюмы оригинала добавили. Креативщики, млин.

Alekstraza пишет:

цитата:

Если кому надо - аудио могу дать (27.05)

Это то, что на ютьюбе лежит? Если оно, тогда не нать.

Alekstraza пишет:

цитата:

В группе по ПО есть раздел с темой.

Дык, тогда понятно. Но групп там вроде много я их всех не знаю все равно.

Alekstraza пишет:

цитата:

Судя по фоткам, какбы, предполагается, что линия Игрек-Кристина там еще более акцентирована.

По фоте вижу, что он ея трогает за талию, держит за руку и за плечо. И что она в кресле кажись в обмороке валяется. Стало больше сюсей. Но в чем здесь раскованность пока я не увидел. За грудь и за зад он ее нигде не хватает на этих фотках. А обморок, рука, талия это не раскованность. Вапще смотря что подразумевать под словом раскованность.

 Отправлено: 01.06.11 18:39. Заголовок: Til I hear you sing ..

Til I hear you sing
Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется.
DiploDok пишет:

цитата:

Мне кажется или на портрете Кристинка в том халате из оригинала?

Да.
DiploDok пишет:

цитата:

Вапще смотря что подразумевать под словом раскованность.

Ну я так поняла имелась ввиду просто бОльшие намеки.
DiploDok пишет:

цитата:

Это то, что на ютьюбе лежит? Если оно, тогда не нать.

О. Правда - оно лежит на ютубе.
Есть еще за 26. Незнаю, есть ли разница особо в сравнении с 27.

 Отправлено: 01.06.11 21:57. Заголовок: Сразу поясняю для пи..

Сразу поясняю для пишущих через премодерацию - на борде, которая сейчас стала еще и b.qip.ru, продолжаются проблемы - сообщения после премодерации не появляются Как выяснилось на теххподдерже - это какое-то странное массовое явление. Так что все незарегистрированные, пишущие как гости, учтите это.

Приходится опять кэпом выкладывать: click here

Ссылка, которая была в тексте сообщения: 'Once Upon Another Time' from 'Love Never Dies' Melbourne Production
Это не бутлег - это промо-видео с официального youtube канала TheatrePeople.

DiploDok спасибо за саммари.

Alekstraza спасибо за ссылки.

В общем и целом сценография гораздо-гораздо лучше того, что изваяли в Лондоне. Гораздо более умело обошлись с модерном в дизайне - а главное много разнообразнее, чем в Лондоне, где все напоминало дорогостоящую самодеятельность. Нет огромных статуй-теток, гориллу-робота-скелета не вижу, скелета на ножках тоже, стеклянная карета с единорогом тоже не имеет место быть. Слава тебе Богу. Хорошая карусель-аттракцион, красивый балкон. Из костюмов самое красивое - это дорожное платье Кристины (правда, в лондонской постановке как раз с платьем в этой сцене проблем не было). Белое платье в сценах встреч с Призраком простое, но много лучше, чем халат, а потом и ночнушка у Кристины. И ожерелья этого вульгарного нет, оно стало обычным. Жилище Призрака пока какое-то непонятное по фотографиям, уловила зеркальные конусовидные колонны какие-то, но в таком ракурсе вообще не понятно.

Но костюм а ля сюртук-халат Призрака в сценах встреч смешно выглядит, плюс этот а ля вампирский воротник. Также это темно синее платье Кристины. И еще они переборщили с цирком, в лондонской постановке был сильный недобор, а тут наоборот какой-то перебор и цирк,цирк, цирк, клоуны и прочее (даже карлицу привлекли ). Надо переименовывать сие в Призрак Цирка. Не говоря уже о том, что Призраку это как не подходило, так и не подходит. Цирк на фотках этих выглядит слишком обывательским для натуры Призрака, изящной жути и макабра нет. А вот эмбриона обещанного не видать пока что-то.


Alekstraza пишет:

цитата:

Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется.

Потртет гораздо лучше робокуклы - вот только в мюзикле Йестона уже измусолили и обыграли тему с портретом по самое не хочу. Забавно, что Призраку вернули орган и усадили его на нем играть - все больше и больше стараются приблизить к оригиналу теперь. Собственно, в декорациях и костюмах отсылки к оригиналу тоже очень видны.

По сцене в Once Upon... - как была в лондонской постановке статичным номером, так и осталась. Скучно, большей частью стоят и поют, не двигаются, потом иногда меняют чуть-чуть положение, а Призрак иногда трогает себя за живот и еще руками иногда что-то делает, в целом работают поющими штативами.
По сцене Til I hear you sing - жалующийся-ноющий Призрак, но теперь за органом и с портретом на заднем фоне. Банально и очень как-то ровно и однообразно. Страдания надуманные, из области страдаю потому что так написано в либретто. Собственно все.

 Отправлено: 01.06.11 22:54. Заголовок: Angelochek пишет: Ж..

Angelochek пишет:

цитата:

Жилище Призрака пока какое-то непонятное по фотографиям, уловила зеркальные конусовидные колонны какие-то, но в таком ракурсе вообще не понятно.

Мне понравилось оно. Что-то такое интересное.

 Отправлено: 02.06.11 14:45. Заголовок: Alekstraza пишет: T..

Alekstraza пишет:

цитата:

Til I hear you sing Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется.

Елы палы, как ой ж он слабак тута.

Alekstraza пишет:

цитата:

Ну я так поняла имелась ввиду просто бОльшие намеки.

Дык, тогда ясно. БОльшие намеки енто большие намеки. Но раскованность к ентому никак не относится.

Angelochek пишет:

цитата:

Надо переименовывать сие в Призрак Цирка. Не говоря уже о том, что Призраку это как не подходило, так и не подходит. Цирк на фотках этих выглядит слишком обывательским для натуры Призрака, изящной жути и макабра нет.

На это надо наверно больше фантазии.

Alekstraza пишет:

цитата:

Мне понравилось оно. Что-то такое интересное.

По данной фоте если честно могу понять, что они как бэ пытались изобразить зеркальную комнату. Больше ничего по ней не видно. Еще видел другую фоту, где в этих столбах кажись сидели тетки в цирковых костюмах. Что сие должно значит тож пока не врубился.

 Отправлено: 02.06.11 23:37. Заголовок: Выкладываю кэп: clic..

Выкладываю кэп: click here

Прокомментирую немного - позиция "это вольное произведение на заданную тему, а не сиквел" конечно же очень лукавое и фарисейское оправдание любой отсебятины, которая в виду этого не должна тем самым (ведь ради этого такая позиция и прокламируется) подвергаться глубокому анализу или уж тем более критическому разбору. Вроде сам себе индульгенцию выдал и взятки гладки - и себя же оправдал, почему, собственно, ты защищаешь такую отсебятину. Мол, она это что-то такое вольное на какую-то заданную тему.
Увы, но вообще-то в ТВ рекламе австралийской постановки первой фразой идет "the sequel to the Phantom of the Opera" - очень четко и ясно.
Конечно, очень заманчиво иметь такой редкий дар столь тотально абстрагироваться от чего бы то ни было, но тогда почему бы этому мюзиклу не быть вольным произведением на тему "Капитала" Карла Маркса (ну очень вольным)...Можно ведь что угодно вообразить и представить - с такой-то блокировкой сознания (сознательной или бессознательной). Тем более глупо утверждать, что это не сиквел, когда в нем огромное количество музыкальных фрагментов из оригинального мюзикла "Призрак Оперы", присутствуют образы из оригинального мюзикла, а новые костюмы и сценография строятся во многом по принципу сценографии и костюмов Марии Бьорнсон.
Какая-то это слабая позиция у вас. Ну нравится вам - you are welcome, бон вояж и приятного просмотра, тем более с такой позицией мудрено не получить удовольствие от просмотра.
Но зачем же пытаться так подстраховаться, заранее выведя себя за скобки системы доказывания и аргументации своей позиции Поразительное занижение требований. Такая избирательная необъективность в суждении предмета искусства. Не вышло сделать что-то достойное как сиквел, будем притворяться что это не сиквел - такие бонусы! Можно было бы поверить, что это общая направленность всей вашей человеческой архигуманистической натуры. Но, учитывая, как вы себя проявили, только прийдя на данный форум, немедленно делая выводы об администрации и ее качествах, видно что вы как раз склонны судить, скажем, очень быстро да строго. Такие двойные стандарты выглядят...тенденциозно.

Masquerade mask, извиняюсь, что я, коварно воспользовавшись правом администратора, раньше прокомментировала, хотя вроде бы было адресован вам.

Alekstraza пишет:

цитата:

Мне понравилось оно. Что-то такое интересное.

Вот как раз по этой фотографии мало понятно - очень уж нечетко. Ясно, что действительно принцип зеркальности есть, скорее вдохновлялись той самой зеркальной комнатой из Леру. А может и из фильма ПО 2004

 Отправлено: 03.06.11 17:55. Заголовок: Angelochek, право ад..

Angelochek, право администратора - закон
Однако я тоже отвечу госпоже Крапиве, раз в своём посте она обращается ко мне. Многоуважаемая Крапива, вполне допуская, что вам понравилась австралийская версия мюзикла "Любовь бессмертна", я всё же не могу понять обвинений фандромовцев в желчности и необъективности. На этом форуме написана тьма-тьмущая сообщений. в которых форумчане подробно разъясняют, почему им не нравится ЛБ. Разобрали всё - от партитуры до декораций. Вы же в защиту своего мнения, привели только невнятное утверждение о том, что не считаете ЛБ сиквелом "Призрака Оперы". Ну раз уж вы сами так обдуманно и подробно обосновываете свою точку зрения, то с какой радости фандромовцам оправдываться перед вами и пытаться опровергать ваши железобетонные доводы?
И, кстати, может быть вы разъясните, почему это ЛБ не сиквел "Призрака..."? Одни и те же персонажи, сюжетное продолжение истории, расказанное в "Призраке...", использование "призрачной" партитуры, различные отсылки к этому спектаклю в костюмах и актёрской игре участников постановки ЛБ - и это не сиквел? А что же тогда следует называть сиквелом?

 Отправлено: 03.06.11 20:47. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

всё же не могу понять обвинений фандромовцев в желчности и необъективности.

Ага, даж странно что еще не обвинили в глюках на системе ентих форумов и не сказали, что админы и фандромавцы сломали Интернет

Masquerade mask пишет:

цитата:

А что же тогда следует называть сиквелом?

Что хочется в данный момент.

Я кажется просек фишку фанов сиквела. Чтоб оправдать дурость сиквела, надо сделать вид что он не сиквел.

 Отправлено: 04.06.11 00:17. Заголовок: На том же Friday Nig..

На том же Friday Night is Music Night Джон Оуэн Джонс исполнил Till I hear you sing. Записала, что успела.
TIHYS

 Отправлено: 04.06.11 01:17. Заголовок: Alekstraza пишет: Н..

Alekstraza пишет:

цитата:

На том же Friday Night is Music Night Джон Оуэн Джонс исполнил Till I hear you sing. Записала, что успела. TIHYS

Джон всегда как-то радует своим пением, хорошо исполняет, с эмоциями.

 Отправлено: 06.06.11 00:04. Заголовок: Alekstraza пишет: ..

Alekstraza пишет:

цитата:

На том же Friday Night is Music Night Джон Оуэн Джонс исполнил Till I hear you sing. Записала, что успела. TIHYS

Молоток, уважаю. Он последнее время у меня в фавор что то пошел.

Masquerade mask пишет:

цитата:

право администратора - закон

Вот кстати о птичках. На форуме закон это всегда его правила, админ или модер . На форуме есть правила, который ты обязан исполнять, знать и вапще. Без всякого выпендрежа. Если ты пришел на форум, соблюдаешь правила жестко. Если не хочешь соблюдать идешь мимо лесом и не делаешь выё. Все. Знаешь как на некоторых рок форумах, если кто приходит и начинает наезжать под любым предлогом сразу на админа, на модера, на участников или на правила форума что типа вы то вы се? Ему делают до свидания без всяких будьте так любезны, без разговоров и обсуждений. И это правильно. Имха по чесноку практику как- то отвечать или чего-то обсуждать с такими людьми, которые приходят исключительно тут устроить скандалосы, с обвинениями, выяснения как чего должен кто писать или просто выпендриться пора сворачивать. Админы в виду своей вежливости и интеллигентности на все это еще тратят время, отвечают подробно и сложными для таких людей словами, форумчанам тож приходится эти бредни читать и отвечать.А оно того не стоит. Так не делают вапще на форумах.

По теме. Ухахатнулся, что теперь Лорд У. считает лондонскую постановку провалом. Ёперный театр, какой ж он принципиальный. А винить только свою болезнь в провале это вапще жуткий перебор.
Кста мне кажется или австралийская Кристина в сиквеле выглядит стервозно?

 Отправлено: 07.06.11 23:27. Заголовок: Продолжаем выкладыва..

Продолжаем выкладывать кэпами. click here

Masquerade mask, прошу прощения, теперь я не менее коварно забегу вперёд и отвечу м-м Крапиве, перво-наперво прокомментировав "отношение к ЭЛУ".

Мэм, Ваше рыцарское намерение взять под защиту лично сэра Уэббера ничего кроме сочувствия и уважения у меня вызвать не может.
Разве если только чуть-чуть легкое недоумение следующего плана: а нуждается ли в Вашей защите сэр Уэббер? Позволю себе усомниться в этом.

Во-первых он, будучи персоной давно и основательно публичной, имеющей, кстати говоря, свои средства (либо связь с ними) массовой информации и свою коммершиал/империю - RUG, весьма успешно когда ему это нужно защищается, а когда нужно то и нападает. Это - неотъемлемая часть и условие жизни публичных персон.
Сэр Уэббер - отнюдь не затюканный беспомощный интеллигент, творец/отшельник, угрызаемый и уязвляемый жестоким миром, а защищенный и закаленный в боях делец. Причем он - увы! - давно уже в первую голову делец, а потом уже композитор и творец. Это легко увидеть, если взять на себя труд отследить эволюцию его творчества и образа действий;
Во-вторых. Вы, очевидно, не там искали "добрые слова в адрес" сэра Уэббера. Их предостаточно, но в других текстах.
Как "создатель всеми нами горячо любимого мюзикла" он несомненно заслуживает уважения. И пользуется нашим уважением в этом своём качестве в полной мере.
Здесь я хочу ещё раз объяснить, а Вы должны постараться это раз и навсегда уяснить, что мы придерживаемся следующего убеждения: какая-то отлично, качественно сделанная вещь, которой мы восхищаемся, автоматически не избавляет профессионала от последующей объективной оценки качества его других работ или поступков. Скорее наоборот - кому многое дано, с того много спросится. Потому с сэра Уэббера уместно спрашивать по полной - именно как признание его прошлых заслуг как профессионала, а не как халтурщика/однодневки. Такому профессионалу непростительно то, что можно бы снисходительно проглядеть у новичка либо любителя.
В этом, как раз, и проявляется уважение к его способностям, их признание. Он что - недееспособный слабачок, к которому надо быть снисходительным в виду его неполноценности? А по-вашему получается именно так...

Ещё немного про любовь и уважение: мы всё равно будем любить оригинальный мюзикл - вне зависимости от того, что в очередной раз скажет о нём сэр Уэббер, чтобы оправдать какие-то свои заморочки, - и уважать сэра Автора этого мюзикла, а также автора "Кисей", "Иисуса...", "Джозефа...", "Эвиты", "WIW". Если нам не понравится то, что сделает человек "после", мы не кидаемся нелюбить всё то ценное, что он сотворил "до". Прошедший день возврату и обмену не подлежит. А вот как раз то, как проявлял себя сэр Уэббер относительно оригинала, являющегося плодом творческой работы команды, когда он начал пиарить свой новый продукт - уважения действительно не вызывает - чисто по-человечески, по шкале нравственных категорий, да и творческих тоже.

Далее Вы пишете, что лондонская постановка LND "создана по мотивам оригинала".
Пардон, мэм, откуда взялись эти иллюзии? Если Вы всё ещё вспоминаете ту фразу, что сэр уронил в самом начале дабы оправдаться в ляпах и нестыковках, так она давно утратила свою актуальность (за сэром Уэббером вообще поспевай поворачиваться).

Везде - и даааавно уже - пишется и прокламируется, что это "продолжение истории", "the world's greatest love story continues", "the Phantom returns", также как и давно пишется и говорится, что это сиквел. Никаких "по мотивам" там нет, да и не было, собственно - между нами - уже в первой программке лондонской постановки, которая продавалась ещё во время превью, сэр Уэббер сам в предисловии называл этот мюзикл "сиквел" к Призраку.

Почему же Вы, вопреки уважаемому автору сэру Уэбберу, упорно утверждаете, что это по каким-то там неведомым "мотивам"? А уж что касаемо "взгляда под другим углом", так это, батенька, смешно выдвигать такое в качестве аргумента. Несерьёзно и как-то по-детски. Давайте не будем...

Мне конечно понятно, что так легче оправдать то, что без этих оговорок оправдать, конечно, действительно трудно. Впрочем как еще оправдать такое, если не притвориться, что оно - это не оно. , но этак совсем бесполезно дискутировать, причем на любую тему.

Основной проблемой лондонской постановки были не сет/дизайн и костюмы, которые были всего лишь частью слагаемых совокупных неудач, в числе коих концепция, сюжет, лирика да и не слишком выдающаяся музыка. Декорации и костюмы как раз засчитывались в достоинства более, чем прочее.
Австралийская работа наглядно продемонстрировала, что исправив и значительно улучшив что можно в зрелищной постановочной части, но не исправив основных недостатков (см. выше), получаешь тот же низкосортный продукт вместо конфеты, только в фантике попестрее. Пестрые фантики - излюбленное средство недобросовестных торговцев для улучшения сбыта недоброкачественного товара.

Использовать свою же партитуру - право автора и ему не возбраняется, и никто ему делать этого здесь не возбранял, не лукавьте, мэм. Пример с добавлением музыки из оригинала приводился в другой связи.

В начале пробега сэр Уэббер обещал основные мелодии из оригинальной музыки много не добавлять, а добавить только одну, но обещание не сдержал, что ясно показывает композиторскую заинтересованность в увеличении присутствия музыки из оригинала для увеличения связи между LND и оригинальным мюзиклом, поскольку оригинал - вещь беспрецедентно успешная в своём жанре и связать сиквел с ним - правильный пиар/ход, особливо на фоне коммерческого провала продолжения. Впрочем, от отчаяния за какую соломинку не схватишься.

 Отправлено: 07.06.11 23:37. Заголовок: DiploDok мысль интер..

DiploDok мысль интересная, возможно, что в следующий раз администрация действительно последует примеру других админов с форумов. Словарь я свой изменить не могу, употребляю слова, какие лучше знаю.

 Отправлено: 08.06.11 04:42. Заголовок: Mary_O'Leary, сп..

Mary_O'Leary, спасибо

Многоуважаемая Крапива, скажите пожалуйста, почему форумчане должны расточать добрые слова человеку, который ни в грош не ставит ни нас, ни всех остальных поклонников "Призрака Оперы"? За то время, которое прошло с лондонской премьеры ЛБ, с благословения лорда У. на наши несчастные головы выливались тонны известной субстанции. Внезапно выяснилось, что "Призрак Оперы" - это нелепый спектакль с непонятным сюжетом и отвратительным финалом, а все его защитники и, соответственно, критики ЛБ - это ничего не понимающие в театральном искусстве ничтожества, сговорившееся очернять восхитительное творение лорда У. и его присных. Те, кто любит "Призрака Оперы", кто вникал в каждую нотку партитуры, кто прислушивался к каждому слову, кто просмотрел и прослушал десятки составов из разных стран, кто был за всё это бесконечно благодарен сэру Эндрю, вдруг оказались презираемы самим сэром Эндрю! Заслуживаем ли мы такого отношения? Я полагаю, что не заслуживаем. Как правильно сказала Mary_O'Leary, лорд У. - вовсе не слабый, несчастный, больной человек, который не отвечает за свои поступки. Совсем напротив, то что он делает, он делает обдуманно и по собственной воле, а значит, прощать ему оскорбления мы совершенно не обязаны. Я благодарна ему за хорошие спектакли, я очень рада тому, что его замечательная партитура украсила мой любимый мюзикл, но больше ни я, ни какой-либо другой призракоман, ничего не должны сэру Эндрю. Мириться с тем, что нам плюют в лицо, мы не собираемся.
Я всё-таки не поняла, почему ЛБ - это произведение, как вы выражаетесь, "по мотивам", а вовсе не сиквел? И почему, если уж на то пошло, эти самые мотивы образовали нечто совершенно чудовищное, идущее вразрез с самой идеей "Призрака Оперы"? Перетрах, прости Господи, Призрака и Кристины, и рождение Кристиной, состоящей в законном браке, ребёнка не от своего мужа - это называется "взгляд на историю под другим углом"? Ничего себе угол получается!
Что касается недостатков сиквела (извините, но всё же буду именно так называть данное произведение), то Mary_O'Leary, очень подробно их разъяснила, я лишь добавлю, что согласна с ней, и что главные огрехи - это вовсе не костюмы и не декорации, а сюжет, партитура, либретто и, в большинстве случаев, актёрская игра, а всего этого никакими новыми платьями не прикрыть.

 Отправлено: 08.06.11 21:25. Заголовок: Господа, предлагаю п..

Господа, предлагаю пока дать время Крапиве на ответ, а то опять получается глупо: приходит человек, накатает пару провокационных постов и тишина, а участники форума пишут в пустоту не понятно кому

Предлагаю пока повеселиться:
LND в программе А.Журбина "Звуки мюзикла". Часть 1
LND в программе А.Журбина "Звуки мюзикла". Часть 2
Для тех, кто основательно знаком с оригиналом и сиквелом (в плане сюжета), это будет забавно

 Отправлено: 08.06.11 22:56. Заголовок: Кэп. click here Заб..

Кэп. click here

Забавно однако, и странно, что те, кому нравится сиквел, совсем не ориентируются в теме и в создании сиквела. Хотя ведь чем меньше знаешь, тем легче абстрагироваться и впасть в солипсизм
Masquerade mask, чтобы сократить вам поиск, напомню: в Дейли Мэйл в феврале 2010 г. Уэббер сказал, что сюжет оригинального мюзикла можно выбрасить в окно, в феврале того же года в Times он назвал сюжет оригинального мюзикла "самым большим дешевым вздором из когда-либо написанных" ( сиквел же писался как "правильная история"), в том же феврале в Telegraph он сказал, что оригинальный мюзикл как произведение распадается - по логике. Для поклонника Призрака Оперы - самое важное это суть истории и сама история. Уэббер же ясно показал, как он к ней относится.
Вообще-то это все есть на сайте и странно задавать на форуме при этом же сайте такие вопросы. Там все есть - в хронологии. Она велась еще с того момента, когда люди не верили, что сиквел-таки будет. Уэббер заранее пиарил свой бестолковый сиквел публично в прессе унижая оригинальный мюзикл и оригинальную историю и ее смысл (вкупе с привлеченными им людьми ), непорядочно и по-мещански. Впрочем, суть в том, что сиквел-то и есть вещь очень мещанская- по сюжету, по духу, по своим приемам . Тем и плоха. Когда же у сиквела фигово пошли дела, Уэббер зато начал еще больше привязывать сиквел к "плохому оригиналу". Ну, а поклонники оргинального мюзикла и просто театралы, которые не желали скатываться в это оголтелое мещанство вообще были названы Уэббером публично "sad culture' (март 2010 г., перепечатывалось несколькими газетами) , а также просто "ненормальными". О том, что эти люди приносили доходы ему же и обеспечивали долгосрочность мюзикла он скромненько умолчал и деньги вернуть фанатам не предложил. В этом году в Playbill он высказался мол, что критиков одурачили, поэтому они написали плохие рецензии. А также много, много еще подобных перлов - по которым выходит, что виноваты все, а теперь уже и экс-режиссер О'Брайен. Умеет Уэббер спихивать свои ошибки на других.
На последнюю ремарку про "обожание" - любовь к оригинальному мюзиклу не помешала многим здесь найти отдельные немногочисленные достоинства в LND, о чем они и высказывались, но ни одно из этих достоинств не оправдывает колоссальных недостатков сиквела и не компенсирует их.

DiploDok , мысль интересная.

DiploDok пишет:

цитата:

Ухахатнулся, что теперь Лорд У. считает лондонскую постановку провалом. Ёперный театр, какой ж он принципиальный. А винить только свою болезнь в провале это вапще жуткий перебор. Кста мне кажется или австралийская Кристина в сиквеле выглядит стервозно?

Да, его "принципы" в этом вопросе - это . Про Кристину - есть немножко, но возможно этот восковой, холодный эффект от глянцевости фотографий. Ну и в синем платье этом у нее очень холодной облик (с таким обликом и в таком наряде ей надо было бы в какой-нибудь вампирский мюзикл подаваться, во что-то замогильное).

 Отправлено: 09.06.11 02:14. Заголовок: Angelochek пишет: З..

Angelochek пишет:

цитата:

Забавно однако, и странно, что те, кому нравится сиквел, совсем не ориентируются в теме и в создании сиквела.

Вот это здорово Госпожа Крапива, оказывается, очень многого не знает о тех событиях, которые происходили и происходят вокруг ЛБ. И это при том, что на Фандроме выложено огромное количество материала, посвящённого данной теме. Так что позволю себе порекомендовать многоуважаемой Крапиве прочесть все статьи об ЛБ, опубликованные на этом сайте. Там есть много чего интересного
Angelochek пишет:

цитата:

(с таким обликом и в таком наряде ей надо было бы в какой-нибудь вампирский мюзикл подаваться, во что-то замогильное)

Только не в "Танец..." и не в "Дракулу" Уайлдхорна! Кстати, может быть лорд У. как-нибудь соорудит и "вампирский" мюзикл? По мотивам "Сумерек", например

 Отправлено: 09.06.11 14:09. Заголовок: Ну-у-у, наконец-то у..

Ну-у-у, наконец-то у меня появилось время вдумчиво посмотреть и послушать записи австралийской постановки, а на ю-тьюбе всё поудаляли за нарушение прав уважаемых людей. Абыдно
Alekstraza пишет:

цитата:

На том же Friday Night is Music Night Джон Оуэн Джонс исполнил Till I hear you sing.

Голос и выразительность исполнения не оставляют желать лучшего
Посмотрела фотографии, за что благодарю Alekstraza.
Конечно, всё не так распущенно, как в лондонской постановке, но всё равно оформление не вызывает бурного восторга. Вот с краю сцены - что это за скелет рыбы-носорога (или Бог его знает, кем это существо было при жизни)? "Фантазма" как была, так и осталась аляповатым кабаре, хотя, наверное, здесь придирки излишни, так как из данной идеи никакой постановщик не смог бы выжать ничего более приличного. Радует, что Кристина больше не появляются на людях в неглиже, а носит достаточно элегантные наряды. Вот синее платье, хоть и моего любимого цвета, мне совершенно не понравилось - слишком много на нём деталей и украшений.
У Вая жилище стало более симпатичным без всяких излишеств в виде кукол, скелетов, механических горилл и прочего великолепия. Портрет Кристины на стене смотрится мило, но у меня он вызвал ассоциацию с невошедшей в ПО-2004 сценой, где Батлер поёт песню на мотив "Learn to be lonely" (название забыла ) Помните, там везде висели карандашные портреты Кристины? Правда, австралийский Вай более глубоко подошёл к этому вопросу, красок не пожалел, раму лобзиком выпилил
Только мне интересно, с каких пор мистер Вай пристрастился к вещам покроя "макси"? Его так для пущей романтичности нарядили? Или кто-то из костюмеров слишком любит "Танец вампиров"? Я не понимаю этого изыска. Но больше всего вызывает недоумение перстень с большим камнем. Я вообще с предубеждением отношусь к мужчинам, которые носят украшения, а переделывать небольшое кольцо из оригинала в такую гайку - это совсем нехорошо. Вульгарно выглядит.
Ну и, конечно, главный вопрос: обещанный эмбрион где?

 Отправлено: 09.06.11 20:31. Заголовок: Elgen не врубил в пе..

Elgen не врубил в первую часть твоего поста что ты хотела сказать, если по честноку.

Elgen пишет:

цитата:

LND в программе А.Журбина "Звуки мюзикла". Часть 1 LND в программе А.Журбина "Звуки мюзикла". Часть 2

Послушал над фразой "один из самых больших провалов в жизни" согласно кивнул. А про цитаты из ориджинал ПО лольно, действительно ведь надавал лорд У. обещаний и эпик наврал. Зачетно, что про Эрика помянули. Но Густавэ, это мега лол. Про мексиканскую мыльную оперу это пять. "ФАнтом заставлял ее делать всякие ужасные вещи" мухаха. Млин представил, "делай ужасные вещи, детка, делай"[взломанный сайт]. Но зачетнее всего, что в самом конце передачи был отрывок из ориджинал ПО, сразу вспоминаешь, что одна эта ария стоит всех потуг сиквела шмиквела.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Кстати, может быть лорд У. как-нибудь соорудит и "вампирский" мюзикл? По мотивам "Сумерек", например

Точно, музыку из LND туды запихать, имена в лирике поменять и будет кайф для дэффочек и тетенек. Сопли, сопли, сопли, ой кого то убили, сопли, клыки, клыки, ой кого то кто то трахнул сто лет назад, сопли, сопли.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Конечно, всё не так распущенно, как в лондонской постановке,

Я видел фотку, где Кристина в отрубе лежит в кресле а Фантомо Неаполетано тянет к ней руку, что видно что прям к грудям. Но выражение на его лица ясное, если она очухается и он спалится, сделает вид, что хотел пушинку смахнуть, ага.
Оно самое - надпись добавлена не мной
Замер груди. Призрак: "размер имеет значение".

Masquerade mask пишет:

цитата:

Ну и, конечно, главный вопрос: обещанный эмбрион где?

Нема эмбриона пока. Зажилили.

 Отправлено: 09.06.11 21:45. Заголовок: DiploDok пишет: Elg..

DiploDok пишет:

цитата:

Elgen не врубил в первую часть твоего поста что ты хотела сказать, если по честноку.

Я просто не сразу увидела, что ответы были выложены кэпами, а не обычными постами, сорри, теперь вижу суть дискуссии.

ЭЛУ после премьеры LND произносит речь:
Andrew Lloyd Webber at Love Never Dies in Melbourne
Особенно позабавили его слова, обращённые к постановочной команде: "Вы исполнили МОЮ мечту" ("You've made a dream come true for me", насколько я поняла).

 Отправлено: 11.06.11 12:05. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

наконец-то у меня появилось время вдумчиво посмотреть и послушать записи австралийской постановки, а на ю-тьюбе всё поудаляли за нарушение прав уважаемых людей. Абыдно

http://www.mediafire.com/?ppecy1v7c697tl2 Это первая часть Австралийского аудио, если вам действительно интересно, могу выложить и вторую.А возможное видео я уже давала в своих постах.

Masquerade mask пишет:

цитата:

позволю себе порекомендовать многоуважаемой Крапиве прочесть все статьи об ЛБ, опубликованные на этом сайте.

Cпасибо, обязательно воспользуюсь вашей рекомендациейи перечитаю сайт, видимо что-то пропустила Angelochek пишет:

цитата:

Для поклонника Призрака Оперы - самое важное это суть истории и сама история.

Я искренне не понимаю ,как можно сравнивать шедевр и рядовое произведение, в творчестве ЭЛУ много мюзиклов, но ни один из них не может сравниться с "Призраком Оперы" это уникальное явление - пробыть в репертуарной афише больше 20 лет, без перерыва. Его вообще сравнивать нельзя , разные весовые котегории, и это касается не только ЛБ , но и любого другого мюзикла ЭЛУ, они все слабее ПО. Призрак Оперы - это вершина творчества, повторить такое нереально, но это не значит, что не надо больше писать. Я например с удовольствием слушаю аудио ЛБ, несколько мелодий очень недурны , а вот тех же "кошек" послушать не тянет.

 Отправлено: 11.06.11 13:07. Заголовок: Крапива пишет: Я и..

Крапива пишет:

цитата:

Я искренне не понимаю ,как можно сравнивать шедевр и рядовое произведение, в творчестве ЭЛУ много мюзиклов, но ни один из них не может сравниться с "Призраком Оперы" это уникальное явление - пробыть в репертуарной афише больше 20 лет, без перерыва. Его вообще сравнивать нельзя , разные весовые котегории, и это касается не только ЛБ , но и любого другого мюзикла ЭЛУ, они все слабее ПО. Призрак Оперы - это вершина творчества, повторить такое нереально, но это не значит, что не надо больше писать. Я например с удовольствием слушаю аудио ЛБ, несколько мелодий очень недурны , а вот тех же "кошек" послушать не тянет.

Angelochek, я знаю, тебе сейчас некогда, поэтому я за тебя отвечу.
Мэм, мне несколько затруднительно вникнуть в вашу прихотливую (на мой взгляд) логику, но я постараюсь.
Хотя я как и вы тоже считаю ПО вершиной творчества сэра Уэббера, однако сам маэстро с нами не согласен. Написав сиквел к ПО он тем самым вступил в соревнование с этой своей работой и намерен её превзойти (см. соответствующие цитаты из высказываний сэра Уэббера и Ко о том, что вот теперь он намерен явить миру "правильную историю", то, что надо, а с оригиналом было всё не то).

Так почему же не следует сравнивать то, что сравнил сам автор? Это откровенно нелогично и глупо и как аргумент не выдерживает никакой критики. RUG строит всю рекламную кампанию сиквела на его привязке к оригинальному мюзиклу, а сам сиквел активно цитирует по разным направлениям оригинальный мюзикл. RUG сравнивают, Уэббер сравнивает, критки сравнивают - потому что сиквел всегда сравнивают и будут сравнивать с оригиналом, это презюмируется. То, что сиквел вышел настолько коряв и слаб, а потому сравнение настолько не в его пользу - это уже вина его автора и его проблемы.

Нелепое утверждение, что если было когда-то что-то лучшее, поэтому больше ничего, что этот автор написал или напишет (или написали другие) нельзя ни сравнивать, ни обсуждать - полная чушь и нонсенс. На серьезном уровне умными людьми такое к обсуждению не принимается.
Уэбберу было важно написать и поставить сиквел к ПО - по своим внутренним причинам (об этом он тоже говорил) ну он и осуществил свою мечту, но он не обладает непогрешимостью Папы Римского в мире искусства, а потому получает то, что получает - по справедливости. Это естественно. Вряд ли он не понимал на что идет - а раз понимал, значит считал, что это того стоит - не надо жаловаться в таком случае.

Про "Кошек" и ваши же слова про длительность пробега у Призрака - на Уэст-Энде "Кошки" шли 21 год (3-е по долгосрочности после Отверженных и Призрака, кстати на Уэст-Энде в категории пробега Отверженные Призрака обходят), а на Бродвее - 18 лет (2-е по долгосрочности, после Призрака). "Memory" в "Кошках - одна из самых известных мюзикловых арий в истории жанра. Так что если уж сравнивать LND по всем таким категориям с "Кошками", то LND и рядом с "кошачьим" лоточком с Катцаном не стояло.

В заключении, хочу подчеркнуть - тут люди, которым важна именно сама тема Призрака Оперы ( это сама история и смысл истории прежде всего), да и в теме мюзиклов тоже тут разбираются. Поэтому вести дискуссию на таком наивном, слабом уровне аргументации (ее нет практически) и с таким слабым владением темой, что приходится людям разъяснять очевидные элементарные вещи, не следует. Это неуважение к присутствующим, да и тема такого не заслужила.

 Отправлено: 13.06.11 14:53. Заголовок: DiploDok пишет: Зам..

DiploDok пишет:

цитата:

Замер груди.

Та может он просто хотель сердцебиение пощупать, узнать, живая Кристина или нет
Крапива пишет:

цитата:

Призрак Оперы - это вершина творчества, повторить такое нереально, но это не значит, что не надо больше писать.

Писать надо. Но отвратительного продолжения великолепного мюзикла делать не надо. Людям, благодаря которым лорд У. двадцать лет безбедно жил, плевать в глаза не надо.

 Отправлено: 14.06.11 21:30. Заголовок: Elgen пишет: ЭЛУ по..

Elgen пишет:

цитата:

ЭЛУ после премьеры LND произносит речь: Andrew Lloyd Webber at Love Never Dies in Melbourne Особенно позабавили его слова, обращённые к постановочной команде: "Вы исполнили МОЮ мечту" ("You've made a dream come true for me", насколько я поняла).

Я плакалъ от умиления и готов был сделать "козу" чтоб поддержать этот флафф. Пока не вспомнил что Лорд У. лопался от восторгов на лондонской премьере, а потом сиквел в Лондоне слил.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Та может он просто хотель сердцебиение пощупать, узнать, живая Кристина или нет

И воспользоваться бездыханной тушкой если что.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Но отвратительного продолжения великолепного мюзикла делать не надо. Людям, благодаря которым лорд У. двадцать лет безбедно жил, плевать в глаза не надо.

Ага.
Не надо писать отвратное продолжение по уровню для школоты и глупых пилоток к клевой вещи раз так же клево сделать ужо не можешь.
Не надо заранее всем объяснять, что то к чему ты рожаешь продолжение было фигней, а продолжением ты так зажжешь, что все уделаются.
Не надо объяснять народу, который тебе лет 20 бабло платил, что они должны либо тупо хавать, либо к врачам идти.
Не надо вставать в позы и строить из себя непонятого Гэния, когда твое продолжение стало самозапиливаться из-за тебя ж, а ты в натуре объяснял что в этом виноваты фаны, твои работники, твои болячки, Обама, Шерлок Холмс, коллайдер, но только не чел, которого ты видишь в зеркале по утрам.

А ДОД спалил Лорда У. Дал ссылку. Free Willy Момент на 0:10. Елы-палы.

 Отправлено: 15.06.11 13:27. Заголовок: Австралийское аудиоИ..

Австралийское аудиоИзвините, я кажется неправильно выкладывала ссылку- исправилась.

 Отправлено: 15.06.11 13:27. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

. Людям, благодаря которым лорд У. двадцать лет безбедно жил, плевать в глаза не надо.

Я не думаю, что он ставил перед собой такую цель, но получилось - то что получилось((( http://www.mediafire.com/?ppecy1v7c697tl2 Австралийское аудио ч1. Вторую часть выкладывать?

 Отправлено: 15.06.11 14:18. Заголовок: DiploDok, клевая нов..

DiploDok, клевая новая аватарка - в тему!

DiploDok пишет:

цитата:

а ты в натуре объяснял что в этом виноваты фаны, твои работники, твои болячки, Обама, Шерлок Холмс, коллайдер, но только не чел, которого ты видишь в зеркале по утрам.

Забыл заговор сионских мудрецов и происки Четвертого Интернационала.
DiploDok пишет:

цитата:

А ДОД спалил Лорда У. Дал ссылку. Free Willy Момент на 0:10. Елы-палы.

Хм, да. Есть немного.

А Журбин тонко, так это по-композиторски, поддел - "красивая песня, но очень сильно чувствуется влияние Пуччини..."
Кстати, я весьма уважаю Александра Борисовича, вот как раз с интересом прочитала его книгу "Орфей, Эвридика и я", но у меня после прослушки его радиопрограммы на радио "Орфей" сложилось впечатление, что он в процессе работы над эфиром лишь послушал OCR сиквела, и то невнимательно - уж больно он странно пересказал доверчивым невинным радиослушателям сюжет, особенно финал.

 Отправлено: 15.06.11 14:45. Заголовок: DiploDok пишет: Не ..

DiploDok пишет:

цитата:

Не надо заранее всем объяснять, что то к чему ты рожаешь продолжение было фигней, а продолжением ты так зажжешь, что все уделаются. Не надо объяснять народу, который тебе лет 20 бабло платил, что они должны либо тупо хавать, либо к врачам идти.

Обидно, что талантливый человек повел себя столь недостойно(((

 Отправлено: 15.06.11 15:31. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

"Memory" в "Кошках - одна из самых известных мюзикловых арий в истории жанра. Так что если уж сравнивать LND по всем таким категориям с "Кошками", то LND и рядом с "кошачьим" лоточком с Катцаном не стояло.

Это обще известные факты, а я высказала свою точку зрения, мне " Кошки "не нравятся, не смотря на их популярность, за исключением вами названной арии . Судить на сколько они лучше ЛБ мы пока не можем, времени прошло маловато, не помню кто, но кто-то на форуме предрекал ЛБ не больше 3 месяцев существования, (в прочем можно поискать)и ошибся. Как минимум 2 дуэта и ария мне нравятся гораздо больше ,чем "кошки" и я предсказываю им долгую жизнь, пусть не 18 лет, но петь их будут))

 Отправлено: 15.06.11 15:41. Заголовок: Крапива пишет: Как..

Крапива пишет:

цитата:

Как минимум 2 дуэта и ария мне нравятся гораздо больше ,чем "кошки" и я предсказываю им долгую жизнь, пусть не 18 лет, но петь их будут))

Хорошо - через 18 лет поглядим.

 Отправлено: 15.06.11 19:02. Заголовок: DiploDok пишет: А Д..

DiploDok пишет:

цитата:

А ДОД спалил Лорда У. Дал ссылку.

Как рейтинг у видюшки сразу поднялся, а! И большинство пользователей привел к ней ДОД. Я с него тащусь
Mary_O'Leary пишет:

цитата:

у меня после прослушки его радиопрограммы на радио "Орфей" сложилось впечатление, что он в процессе работы над эфиром лишь послушал OCR сиквела, и то невнимательно - уж больно он странно пересказал доверчивым невинным радиослушателям сюжет, особенно финал.

И с ПО он как-то так тоже обошелся несколько небрежно с токи зрения повествования. Мда.
Кстати, а лондонскую версию снова закрыли, нет? Вроде ж переделывать под автралийскую будут.

 Отправлено: 16.06.11 11:17. Заголовок: Alekstraza пишет: ..

Alekstraza пишет:

цитата:

Вроде ж переделывать под автралийскую будут.

One never knows... совсем намедни сэр Уэббер говорил, что в Лондон везти австралийскую постановку в ближайшее время не намерены, потому что это "неправильно". Но всё связанное с сиквелом у автора изменчиво, как лондонская погода, так что - будем следить за официальной информацией.

 Отправлено: 16.06.11 11:52. Заголовок: Крапива пишет: Я н..

Крапива пишет:

цитата:

Я не думаю, что он ставил перед собой такую цель, но получилось - то что получилось

Я имею ввиду не только собственно создание сиквела, но и те высказывания лорда У. и его присных, коими это создание сопровождалось. Поклонникам оригинала наносились столь явные и отвратительные оскорбления, что ни о какой "непреднамеренности" и речи быть не может. Кроме того, как человек здравомыслящий, лорд У. прекрасно понимал, каково будет отношение призракоманов к такому грязному продолжению их любимой истории. Так что не думаю, что его поведение можно чем-то оправдать. Он сам сделал всё для того, чтобы вызвать наше негодование.
Крапива пишет:

цитата:

Судить на сколько они лучше ЛБ мы пока не можем, времени прошло маловато

То есть как не можем? Оригинальная история, симпатичное либретто, интересное сценическое решение и хоть и одна, но ария, завовевавшая поистине всемирную популярность - это "Кошки". И банальный, донельзя исковерканный чужой сюжет, спорная сценография, ужасное качество партитуры и либретто - это ЛБ. Эти вещи даже сравнивать неловко.
Крапива пишет:

цитата:

кто-то на форуме предрекал ЛБ не больше 3 месяцев существования

Если бы у лорда У и RUG не было столько влияния и денег, сколько у них есть сейчас, сиквел как раз и продержался бы на сцене не больше 3-х месяцев, поскольку прибыли он не приносит. Его держат на искусственных вливаниях, которые поддерживают пациента в полуживом состоянии, но, чем дальше, тем несчастный всё больше приближается к могиле
Alekstraza пишет:

цитата:

И большинство пользователей привел к ней ДОД.

ДОД - он такой
Mary_O'Leary пишет:

цитата:

намедни сэр Уэббер говорил, что в Лондон везти австралийскую постановку в ближайшее время не намерены

На два фронта собираются работать? В Лондоне так, а в Мельбурне этак? И поглядеть, какое решение больше понравится зрителю? Ну-ну

 Отправлено: 16.06.11 15:36. Заголовок: Вы, заняли глухую об..

Вы, заняли глухую оборону, а зачем? На вас же никто не нападает))) С вами пытаются обсудить мюзикл, но безуспешно)) Любое вливание идет со знаком -.

 Отправлено: 16.06.11 19:21. Заголовок: DiploDok пишет: А Д..

DiploDok пишет:

цитата:

А ДОД спалил Лорда У. Дал ссылку. Free Willy Момент на 0:10. Елы-палы.

Господи, музыка для сиквела откуда только не притекла - из мультика испанского, из детского фильма про касатку Ой, Джон, вот оппортунист.

Крапива
Во-первых, делаю замечание и предупреждение, свои посты в две-четыре строчки не надо разбивать на разные сообщения, все это вполне посильно поместить в один единственный пост, предварительно сформулировав свою мысль, а не торопясь настучать на клаве сразу несколько высказываний, так что надо потом тратить время на их сведения в один или в два поста.

Крапива пишет:

цитата:

Это обще известные факты, а я высказала свою точку зрения, мне " Кошки "не нравятся, не смотря на их популярность, за исключением вами названной арии . Судить на сколько они лучше ЛБ мы пока не можем, времени прошло маловато, не помню кто, но кто-то на форуме предрекал ЛБ не больше 3 месяцев существования, (в прочем можно поискать)и ошибся. Как минимум 2 дуэта и ария мне нравятся гораздо больше ,чем "кошки" и я предсказываю им долгую жизнь, пусть не 18 лет, но петь их будут))

Серьезное обсуждение строится на фактах, ибо они конкретны, реальны и они имеют значение - в отличие от посула «а вот мне нравится». Да вы озвучили уже свою «точку зрения», собственно вы кроме ее повтора из поста в пост больше ничего не можете сказать, но кроме факта озвучания эта точка зрения больше ничего в себе не содержит.
Позиция «мне нравится и поэтому это хорошо» вообще не является аргументом и абсолютно ничего не значит при реальном анализе и серьезном разборе, ведь она заведомо ограниченна. А раз ограниченна, то при настоящем умном анализе - ложна.
От того, что кому-то нравятся безвкусные или слабые вещи и на них находится свой потребитель, лишь говорит о том, что на свете всегда найдутся люди, которым нравится глупое, либо слабое, либо безвкусное или бездарное – по самым разным причинам. Но почему-то эти люди считают, что если они только заявят «а вот раз мне нравится, значит это хорошо» то это сразу является бесспорным доказательством того, что эта вещь действительно хороша или достойна и никакого анализа вроде и не надо, а на факты надо забить.
Ведь все ваши слова свелись исключительно к тому, что надо по-глупому абстрагироваться, к фразе «мне нравится», к тому, что надо делать вид, что ничего не надо сравнивать (хотя тут же вы и стали сравнивать LND и «Кошек», типа они вот вам не нравятся, зато LND нравится), сами привели в пример долгоиграючесть Призрака, но потом сделали вид, что в отношении "Кошек" их долгая жизнь на сцене не важна и вообще теперь не надо сравнивать LND с Кошками, мол, рано еще - все это показывает на то, что вы лепите что придет в голову, не думаете, либо придуриваетесь, на что очень похоже, не умеете разговаривать об искусстве, не разбираетесь в предмете и т.д. - все это лишь подчеркивает убогость сиквела. Получается, надо быть очень одномерным и ограниченным в восприятии дабы возлюбить этот «хит», каким пытались его выставить RUG, и вот так его пытаться "защитить" и "обсудить". Такие "защитники" оказывают этому несчастному произведению очень плохую услугу.
Про арии - то что в концертном исполнении какие-то арии будут потом исполняться или записываться в виде каверов (что для них самое оно - типичные эстрадно-концертные песенки) это заранее было понятно, особенно если еще будут в их раскрутку вкладывать, но это не доказывает ни качественности сиквела как произведения, ни уж тем более не оправдывает того, что надо его было городить, потому что так или иначе практически из всех уэбберовских произведений что-то исполняют, в том числе из неудачных (вон, из Whistle Down).

Крапива пишет:

цитата:

Вы, заняли глухую оборону, а зачем? На вас же никто не нападает))) С вами пытаются обсудить мюзикл, но безуспешно)) Любое вливание идет со знаком -.

Фраза про "никто не нападает" после вашего "изящного" появления на этом форуме теряет всякую ликвидность. Думаю не надо доступно объяснять почему. Несмотря на ваше поведение и отсутствие аргументации вам тут многие отвечали, долго, с цитатами, обстоятельно - т.е. еще вежливо тратили на вас время. Это, если вы не знаете, называется обсуждать что-то. Если с вашей точки зрения это не то, что вам бы хотелось получить от форумчан и администрации, ну это собственно ваши трудности, почему под анонимного незнакомого и тенденциозно недоброжелательного (сразу же) человека должны подлаживаться те, к кому он сам пришел. Вы явно не выносите того, что здесь настолько твердое и уверенное мнение, подкрепленное анализом и фактами, а не пустыми фразами "про нравится" или что-то типа "Уэббер всегда гениальный гений". Почему-то вы это не можете вынести. Странно. Ведь администрация данного форума не бегает по Интернету в поисках поклонников сиквела, чтобы найти и начать их переубеждать (типа обсуждать), да еще таким манером.
Хм, про вливание отдает какой-то медицинской терминологией. Если кто-то хочет по-настоящему, а не на словах, дружелюбно влиться куда-то, куда он пришел, то вести себя надо как-то по-другому и такой человек и ведет себя по-другому. Не так как вы (кстати вы уже несколько правил форума грубо нарушили, так что сами понимаете).

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Но всё связанное с сиквелом у автора изменчиво, как лондонская погода, так что - будем следить за официальной информацией.

Да уж, он чего только по этому поводу уже не сказал.

 Отправлено: 16.06.11 21:47. Заголовок: Mary_O'Leary пас..

Mary_O'Leary пасиб, самому нра.

Angelochek пишет:

цитата:

Ой, Джон, вот оппортунист.

ДОД жжет так, что ему позавидовать можно и нужно.

Крапива пишет:

цитата:

Вы, заняли глухую оборону, а зачем? На вас же никто не нападает))) С вами пытаются обсудить мюзикл, но безуспешно)) Любое вливание идет со знаком -.

ДО, конешно. Дружба, мир, жвачка. Прям как сценарий разучили в центре подготовке шахидов клонов , которые должны прийти сюды и типовым текстом наговорить дык какие тут все не то говорят. Была тут одна така любительница Батлера чистая копия с вас по словам, еще были то ли барышни, то ли тети, которые тот ж лайн юзали про то, что лорд У. нихт обсуждать и как после рюмки все фальшиво добивались про уважаение к лорду У., а сами врали что типа сюды пришли с открытой душой и с типа пушистой дружбой.

Вас чего натаскивают тама как в Гитлерюгенд че ли, одни и те же фразы и ноль воображухи. Враки про не нападает, про просто обсуждаем не надо деушка. Я б в такое поверил кабы другая милая девушка недавно мне не порассказала какая истерика случилась в интернетах у кой кого, когда админы тогда начали рецензию на сиквел выкладывать. Истерика конкретно с переходом на конкретно личности этих самых админов да так много, что как будто давно хотели, а тут предлог. Причем эт все поощрялось начальством как мне объяснили. Судя по перессказу стока грязи было налито, бегемот утонет. Таки что святая уважуха к Лорду У. , типа обсуждения, типа терпимость и вливания это все так, отговорки. Мотив другой.
Я кста влился со знаком +. Потому что хотел влиться. Разницу улавливаете?

 Отправлено: 17.06.11 16:14. Заголовок: Неужели в самом деле..

Неужели в самом деле все сгорели карусели? (с)
Love Never Dies Finishes Run at Adelphi, 27 Aug
Причем, многие в шоке - каст не предупредили об этом. Т.е - все это странно. "Уатc он стэйдж" ресурс, вроде, серъезный.
Твиттер:

цитата:

Gina_Beck Can't believe the LND cast haven't been given their notice, yet it's all over the Internet. Disgraceful. Ps: I have no idea whether this rumour is actually true or not although Whatsonstage don't usually post rumours as fact.

цитата:

Ramin Karimloo Flights for the third of September for my final show. Again, if it is confirmed that we are indeed closing on the 27th of Aug. If these announcements are indeed true, I'll let you all know. However if they are I am so sorry to my (our) supporters who have booked ...

цитата:

Rebecca Caine Oh NO! so sad to see LND is closing! All that hard work and fine performances. So sorry for fellow Cunuck @raminkarimloo On with the new.

 Отправлено: 17.06.11 22:31. Заголовок: DiploDok ох ты Госп..

DiploDok ох ты Господи, каждый день узнаю что-то неожиданное и новенькое. Ну тогда уж действительно.

Alekstraza пишет:

цитата:

Неужели в самом деле все сгорели карусели? (с) Love Never Dies Finishes Run at Adelphi, 27 Aug Причем, многие в шоке - каст не предупредили об этом. Т.е - все это странно. "Уатc он стэйдж" ресурс, вроде, серъезный.

Уже несколько источников официально подтвердили, что да, закрывается. Букинг билетов на оф.сайте сиквела после августа прекращен - букинг только по 27 августа. Рамин также в своем твиттере подтвердил, что

цитата:

Ramin Karimloo Sorry folks it is true. I wanted to wait till the cast knew unlike some gossip columnists in our press here. Sorry for the cast for sure.

Еще актер из сиквела, до того как ему соблаговолили email-ом сообщить, что да закрывается сиквел скоро, написал:

цитата:

Charles Brunton NONE of the cast/crew have been told this! We are disgusted if this is true and has been released before informing us!

То, как бездушно RUG и Уэббер обошлись с актерами, не предупредив их всех официально заранее, просто поражает. Они не только плюют на тему, на фанатов, на здравый смысл, они на своих же работников, получаются, могут наплевать и вообще относятся к ним как к вещам. В результате все артисты получили радость узнать о том, что скоро мюзикл закрывается из Интернета, когда уже все это везде перетирали. Сиквел в Лондоне начался с каких-то гнилых нот и заканчивается также. Насколько же это все нездорово.

 Отправлено: 20.06.11 20:11. Заголовок: Такс больному отключ..

Такс больному отключают все приборы. По мне логичное завершение этого позора лорда У. Рест ин писис.

Angelochek пишет:

цитата:

То, как бездушно RUG и Уэббер обошлись с актерами, не предупредив их всех официально заранее, просто поражает. Они не только плюют на тему, на фанатов, на здравый смысл, они на своих же работников, получаются, могут наплевать и вообще относятся к ним как к вещам. В результате все артисты получили радость узнать о том, что скоро мюзикл закрывается из Интернета, когда уже все это везде перетирали.

РАГ хорошо освоили сволочизм ко всему, начиная от фанов и темы. Млин, но чтоб артистов своих так слить на мороз задним числом не укладывается. Это не профессионально. Каким местом они там думают.

 Отправлено: 20.06.11 22:17. Заголовок: DiploDok пишет: Вас..

DiploDok пишет:

цитата:

Вас чего натаскивают тама как в Гитлерюгенд че ли, одни и те же фразы и ноль воображухи. Враки про не нападает, про просто обсуждаем не надо деушка. Я б в такое поверил кабы другая милая девушка недавно мне не порассказала какая истерика случилась в интернетах у кой кого, когда админы тогда начали рецензию на сиквел выкладывать. Истерика конкретно с переходом на конкретно личности этих самых админов да так много, что как будто давно хотели, а тут предлог. Причем эт все поощрялось начальством как мне объяснили. Судя по перессказу стока грязи было налито, бегемот утонет. Таки что святая уважуха к Лорду У. , типа обсуждения, типа терпимость и вливания это все так, отговорки. Мотив другой.

Честно говоря, не могу понять о чём вы, и как это ко мне относиться Одно определённо- не любите вы оппонентов, ох, не любите(((

 Отправлено: 20.06.11 22:49. Заголовок: Крапива пишет: Чес..

Крапива пишет:

цитата:

Честно говоря, не могу понять о чём вы, и как это ко мне относиться Одно определённо- не любите вы оппонентов, ох, не любите(((

Зато администрация поняла лучше - а это самое главное . Спасибо DiploDok-у, что пояснил.
Оппонентов - ох, любим, но только компетентных, умных, умеющих аргументировать свои высказывания, с которыми интересно разговаривать, причем всем. Особенно любим оппонентов, которые приходят с позитивным честным настроем беседовать, а не сразу же неумело агрессивно нападать на присутствующих. А вот вы, что опредленно и ясно с вашего первого же появления здесь, не хотели нормально беседовать, ох, не хотели.


DiploDok пишет:

цитата:

Каким местом они там думают.

Деньги - в первую очередь, свои желания - в первую очередь, все остальное (актеры, фаны и т.д) - в расход, как выйдет. Не понимаю, если уж по отношению к артистам, которые вроде на них работали и верно им служили (Рамин всегда вроде все правильно рекламировал) такие поступки имеют место быть, то . Вот к чему приводит бездушный жадный бизнес. А некоторым артистам теперь работу искать, между прочим.

 Отправлено: 21.06.11 11:22. Заголовок: Angelochek пишет: D..

Angelochek пишет:

цитата:

DiploDok ох ты Господи, каждый день узнаю что-то неожиданное и новенькое. Ну тогда уж действительно.

Фи.
Кроме брезгливости - какие чувства может вызвать подобное. Но забавно, что контингент что-то вещает о толерантности и пытается изобразить из себя интеллиХЭнцию. Впрочем, что же и ожидать - есть хорошая русская поговорка "каков поп, таков и приход".

DiploDok пишет:

цитата:

Это не профессионально. Каким местом они там думают.

Это, Dok, звериный оскал капиталистического шоу-бизнеса.
А вообще за RUG это водится, не впервой - вспомним историю с Патти Люпон.

 Отправлено: 21.06.11 22:35. Заголовок: Angelochek пишет: С..

Angelochek пишет:

цитата:

Спасибо DiploDok-у, что пояснил.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Фи. Кроме брезгливости - какие чувства может вызвать подобное.

Не за что, хорошо, что смог до вас инфу донести. А тут похоже на чисто вялого тролля, который самозапилился по приходу.

Эт немного не в тему, но про Рауля click here


Angelochek пишет:

цитата:

А некоторым артистам теперь работу искать, между прочим.

Понимаю, когда тебя ж кинули те, кто тебя нанимал это паршиво. Желаю найти работу в хороших мюзиклах.

 Отправлено: 21.06.11 23:24. Заголовок: DiploDok пишет: Эт ..

DiploDok пишет:

цитата:

Эт немного не в тему, но про Рауля click here

Особенно про написание имени - оно ТАК актуально!

 Отправлено: 22.06.11 20:48. Заголовок: :sm226: Alekstraza ..

Alekstraza пишет:

цитата:

Особенно про написание имени - оно ТАК актуально!

Вот кста не думал до этого, что проблемы у Рауля именно с именем. А что без дураков такие варианты бывают?

 Отправлено: 23.06.11 13:06. Заголовок: Недолго музыка играл..

Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.

Итак, общий срок пробега мюзикла на лондонской сцене - 18 месяцев. Сиквелоделы, кажется, обещали 10 лет, ну чуток ошиблись в прогнозах, с кем не бывает
Актёров жалко. Интересно, а если австралийская постановка не заладится, тамошний каст тоже вышвырнут на улицу без всяких объяснений? Ребятам с Зелёного континента надо держать ухо востро - от лорда У можно ждать чего угодно.

 Отправлено: 23.06.11 15:00. Заголовок: DiploDok пишет: Не ..

DiploDok пишет:

цитата:

Не за что, хорошо, что смог до вас инфу донести. А тут похоже на чисто вялого тролля, который самозапилился по приходу.

DiploDok, нам понятны твои мотивы. Спасибо тебе за желание восстанавливать справедливость - это по-рыцарски и в современной жизни особенно радует, потому что редкость.

Но лучше будет, если ты подобного свойства инфу будешь давать либо в личке, либо через скайп или мейл конкретно админам, тем, которых это касается. Остальным это, я думаю, ни к чему, а тем, кто не в курсе всей этой мелкотравчатой и мутной геополитической игришки, изрядно - увы и ах - отравившей атмосферу фандома - тем более не понятно, они могут принять на свой счет то, что к ним не относится. Плз., учти.

 Отправлено: 23.06.11 20:41. Заголовок: Masquerade mask пиш..

Masquerade mask пишет:

цитата:

Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Итак, общий срок пробега мюзикла на лондонской сцене - 18 месяцев.

Вроде он открывался в марте прошлого года. Значится в августе этого будет год и еще 5 месяцев. 12+5=17 месяцев. Вот, я рулю в математике

Masquerade mask пишет:

цитата:

Сиквелоделы, кажется, обещали 10 лет, ну чуток ошиблись в прогнозах, с кем не бывает

А оригинальный мюзикл, который чушь по мнению Лорда У. чето без остановки идет 25 лет в том же Лондоне. Вот незадача.

Раминыч как бэ не одобряет click here

Mary_O'Leary ок, в следующий раз так и будет, если будет следующий раз. Но тут я не удержался чисто к ситуации. Возмутился.

 Отправлено: 23.06.11 23:13. Заголовок: DiploDok пишет: А т..

DiploDok пишет:

цитата:

А тут похоже на чисто вялого тролля, который самозапилился по приходу.

Наверное, либо просто человек не умеест себя вести, приходя первый раз в гости, но уж точно порядочный человек не пытался бы сразу же по приходу в незнакомое место пулеметом объяснять всем, к кому он пришел, какие все скверные из-за того, что его пост сразу не вывели, не выясняя даже причин задержки, и главное даже не подумав извиниться за неумение себя вести, когда причина выяснилась, и не обращая внимания на то, что делают замечания о нарушении правил и т.д. А затем еще требовать, чтобы с ним все обсуждали предмет на каком-то кургузом уровне, потому что другой уровень ему не подходит. В свете того, что ты рассказал думаю, что в дальнейшем такие приходы в таком тоне будут полностью игнорироваться.

DiploDok пишет:

цитата:

Эт немного не в тему, но про Рауля click here

Несколько зарисовок как раз очень даже в тему, хотя про пилота я как-то не поняла.

DiploDok пишет:

цитата:

что без дураков такие варианты бывают?

Бывали, видела вариант Roule.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Итак, общий срок пробега мюзикла на лондонской сцене - 18 месяцев.

DiploDok пишет:

цитата:

Значится в августе этого будет год и еще 5 месяцев. 12+5=17 месяцев. Вот, я рулю в математике

Вообще-то да, хотя большой роли это уже не играет, и так все ясно.

DiploDok пишет:

цитата:

Раминыч как бэ не одобряет click here

Зато Джон одобряет и играет в Brilliant Original.

Masquerade mask пишет:

цитата:

Актёров жалко. Интересно, а если австралийская постановка не заладится, тамошний каст тоже вышвырнут на улицу без всяких объяснений? Ребятам с Зелёного континента надо держать ухо востро - от лорда У можно ждать чего угодно.

Да, бедные актеры. Наверное профсоюз там другой, не позволит такого. Тем более, поскольку еще до премьеры там планировали, что будут эту постановку в туры по их стране возить. Актеры будут при деле - это как раз для таких вещей самое то, тур не расчитан на то, чтобы стабильно очень долго шел мюзикл в одном месте и если перемещать периодически постановку по городам можно играть на факторе временности и новизны. В этом плане по идее могут еще в тур по азиатскому региону это попытаться повезти или поставить в какой-то азиатской стране, они более всеядны И, например, попытаться выпустить новую аудио запись каста, чтобы перекрыть первую, ведь она не актуальна уже со всеми этими изменениями.

 Отправлено: 24.06.11 08:55. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

Итак, общий срок пробега мюзикла на лондонской сцене - 18 месяцев. Сиквелоделы, кажется, обещали 10 лет, ну чуток ошиблись в прогнозах, с кем не бывает

Я всё искала в архиве наши прогнозы, а не нашла.
Angelochek пишет:

цитата:

Бывали, видела вариант Roule.

Да, и Raul тоже.

 Отправлено: 25.06.11 13:06. Заголовок: Alekstraza пишет: Я..

Alekstraza пишет:

цитата:

Я всё искала в архиве наши прогнозы, а не нашла.

Для этого надо просматривать всю эту тему - - нелегкая задача. Надо выделить время, взять кружку кофе и приступить.
Кстати, интересно, постоянный и активный участник форума, как Alekstraza, не смог быстро найти пост с прогнозами, а якобы случайный пришедший "просто пообщаться" так досконально, получается, изучил форум, что влет нашел и оперировал этим (сколько же времени на это у него ушло!) - какое интересное и "лестное" пристальное внимание к нашему форуму, только почему-то с такой априори агрессивно-депрессивной окраской.

С иностранцами в этом плане легче, поскольку те же лавшуддайщики как раз многие предсказывали, что не больше 18 месяцев продержится, в итоге даже меньше выходит. И то, держалось-то это потому, что Уэббер, так сказать, уперся и поддерживал жизнь в сиквеле искусственно, как в коматознике. Кстати, Уэббер может ведь внезапно опять уперется и попытаться-таки продлить дохлое существование (с точки зрения разумной коммерции и реальности - это нереально и глупо, но это же его пунктик, он с ним неадекватен явно), как говорится вдруг будет рецидив. Это к рассуждению. Уперся же он с самого начала, что хочет приволочь это на Бродвей, все время это повторял и повторяет, буквально опять повторил. Идея фикс.

Alekstraza пишет:

цитата:

Да, и Raul тоже.

За что его так

 Отправлено: 25.06.11 22:07. Заголовок: Angelochek пишет: Д..

Angelochek пишет:

цитата:

Для этого надо просматривать всю эту тему - - нелегкая задача. Надо выделить время, взять кружку кофе и приступить.

Это действительно тяжело, но я найду. Интересно ж.
Angelochek пишет:

цитата:

Уперся же он с самого начала, что хочет приволочь это на Бродвей, все время это повторял и повторяет, буквально опять повторил. Идея фикс.

Ну вперед. Только не надо жаловаться потом, мол, "недоглядел, упустил, так рано закрылся"

 Отправлено: 28.06.11 20:39. Заголовок: Angelochek пишет: а..

Angelochek пишет:

цитата:

а якобы случайный пришедший "просто пообщаться" так досконально, получается, изучил форум, что влет нашел и оперировал этим

"Случайные пришедшие" настолько суровы, что зубрят форум, но как бэ не читают сайт и не знают откуда цитаты, ага. А я Михаил Шуфутинский.

Alekstraza пишет:

цитата:

Ну вперед. Только не надо жаловаться потом, мол, "недоглядел, упустил, так рано закрылся"

Если это не доедет до Бродвея, он скажет, что на самом деле никогда не хотел везти это туда. Хотя мне кажется он это самое костьми ляжет и еще кого положет, но постарается туда довезти.

 Отправлено: 01.07.11 16:59. Заголовок: Значит, вот какой Ан..

Значит, вот какой Андрюша на самом деле...
Нда, такой финт ушами сделать- это надо сильно низко опуститься. Или, сильно попасть на бабки. Или, уже наплевать на общественное мнение и врать только себе одному, внушая, что спасаешь свою репутацию.
Alekstraza, вы написали:

цитата:

Это действительно тяжело, но я найду. Интересно ж.

Не ищите, я помню. Максимальный наш прогноз- девять месяцев, так что сиквел показал нам всем язык, продержавшись дольше. А вот кто прогноз делал, я не помню.
Крапива... добро пожаловать. Я так посмотрю, вы начали несколько странно, но при наличии адекватных аргументов хоть бы и в защиту сиквела будет интересно с вами подискутировать. Мне просто интересно, что вообще можно сказать в защиту сиквела.+