Отправлено: 21.07.08 22:12. Заголовок: Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES.

Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу.
На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой.
На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?

 Отправлено: 09.01.09 17:38. Заголовок: А мне всё же кажется..

цитата:

А мне всё же кажется, что именно Призрака сиквелизировать абсолютно ни к чему. Этот сценический мюзикл - полностью законченное, цельное произведение, он в этом смысле - редкое явление и это дополнительное его достоинство, помимо прочих. Есть такие вещи, которые можно только испортить, возвращаясь к ним. По-моему, это как раз тот вариант.

Ну это все конечно верно, но если его уж так переклиноло, мог бы хоть что-то более адекватное придумать...

 Отправлено: 09.01.09 21:30. Заголовок: Mary O'Leary пиш..

Mary O'Leary пишет:

цитата:

А мне всё же кажется, что именно Призрака сиквелизировать абсолютно ни к чему.

Да кто ж спорит? Просто из двух зол выбирают меньшее... если уж быть сиквелу, то точно не с таким сюжетом.

 Отправлено: 10.01.09 02:18. Заголовок: Верно, к сожалению. ..

Верно, к сожалению. Я просто пытаюсь понять творческую группу.

 Отправлено: 10.01.09 10:42. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

А мне всё же кажется, что именно Призрака сиквелизировать абсолютно ни к чему.

Полностью согласна. Извините за сравнение, но я, к примеру, не горю желанием посмотреть фильм "Ганнибалл". И как раз потому, что на мой вкус фильм "Молчание ягнят", подобно мюзиклу "Призрак Оперы" - произведение законченное, открытый финал только добавляет ему выразительности, поэтому в продолжении он не нуждается.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

После фильма вон какая пурга пошла, уши вянут, а сиквелом хитрый Лорд хочет окончательно добить призрачное (и театральное тож) фандвижение. Так что он, может, не только по алчности, но это коварный духовный замысел...

Как говаривал старик Рабинович: "Не дождётесь" Я слышала и видела чудесных Призраков, а память у меня хорошая. Так что никакие сиквелы и шмиквелы не заставят меня забыть и разлюбить оригинальный мюзикл. Хе-хе

 Отправлено: 10.01.09 12:27. Заголовок: В этом году самые ож..

В этом году самые ожидаемые фильмы - сплошь сиквелы. Ничего нового практически не создаются. Либо у сценаристов пропала фантазия, либо считают, что в период кризиса полезнее инвестировать деньги во что-то проверенное. Видимо, "Phantom: Love Never Dies" создается по этому принципу.

 Отправлено: 12.01.09 04:34. Заголовок: Elgen пишет: В этом..

Elgen пишет:

цитата:

В этом году самые ожидаемые фильмы - сплошь сиквелы.

И не только в этом. В моём любимом жанре фильма ужасов какая-то сиквеломания началась. "Омен" пересняли, "Хеллоуин" пересняли, "Восставшего из ада" и "Кошмар на улице Вязов" переснимают. Зачем? Просто чтобы денег заиметь? Да, на новый КНУВ зрители повалят толпами, но будет ли в нём сохранена неправдоподобная, пугающая, харизматическая атмосфера оригинала? Не говоря уже о том, что по причине крайней индивидуальности злодея в КНУВе заменять Роберта Энглунда на кого-то шаг весьма рискованный.
Вообще многие знаменитые произведения создавались в нервозной обстановке. "Звёздным войнам" Лукаса провал предрекали практически все, кто видел этот фильм до его выхода на большой экран. (Я про IV эпизод, конечно ). "Терминатору" Кэмерона, снятому на не особенно большие деньги, также не прдерекали ничего хорошего. Тот же КНУВ вообще считали рядовым молодёжным ужастиков и никто не думал, что он станет культовым фильмом ужасов.
А сколько было разговоров о "Призраке Оперы"? "Не окупится, провалится..." Скошлько сил, слёз, крови и нервов было потрачено на разработку мюзикла, на создание персонажей, на написание музыки и либретто! Сколько было беспокойства - а вдруг и в самом деле провалится? И каким триумфом всё кончилось!
А теперь Ллойд-Уэббер хочет без труда и без нервов состряпать музыку, либретто какое-нибудь подобрать, желательно посопливее и помрачнее и повторить свой успех? А не получится! Без крови и нервов, и слёз - ничего не получится! Тело без души не может жить. И мюзикл без души - тоже.

 Отправлено: 12.01.09 14:47. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

А сколько было разговоров о "Призраке Оперы"? "Не окупится, провалится..." Скошлько сил, слёз, крови и нервов было потрачено на разработку мюзикла, на создание персонажей, на написание музыки и либретто! Сколько было беспокойства - а вдруг и в самом деле провалится? И каким триумфом всё кончилось!

Да, я до просмотра Документари (Behind the Mask) даже не подозревала, что так проблемно было поставить мюзикл на сцене.
Masquerade mask пишет:

цитата:

В моём любимом жанре фильма ужасов какая-то сиквеломания началась.

Да она похоже и на другие жанры стала распространяться. Слава Богу, хоть "Унесенные ветром" никто переснимать не стал. Кстати, где-то недавно слышала, что Тим Бертон приступит к съемкам фильма "Всадник без головы", но вроде это не будет сиквелом к "Сонной лощине".

 Отправлено: 12.01.09 15:10. Заголовок: Хм, на официальном с..

Хм, на официальном сайте мюзикла вот что отрыла... Ну просто ПРЕЛЕСТЬ!!!



Извиняюсь, что такая большая!
Эта картинка взята отсюда

 Отправлено: 12.01.09 18:00. Заголовок: Упс, пардон, напутал..

Упс, пардон, напутала с официальном сайтом...

 Отправлено: 13.01.09 12:00. Заголовок: Красивая картинка, с..

Красивая картинка, спасибо,Elgen
Маска, роза, Майкл... И правильная фраза!

 Отправлено: 13.01.09 13:52. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

Я слышала и видела чудесных Призраков, а память у меня хорошая. Так что никакие сиквелы и шмиквелы не заставят меня забыть и разлюбить оригинальный мюзикл. Хе-хе

Вас да, меня - тоже, ну ещё какое-то количество народу, а вновь знакомящиеся с темой после сиквела будут, наверное, воспринимать Призрака уже совсем иначе. Они посмотрят Шумахеровский фильм, потом сиквел, и у них сложится образ окончательно другого Призрака, тем более, если оригинальный мюзикл сойдёт со сцены. Через некоторое время оригинал станут воспринимать как некий черновой вариант, устаревший. Униатское разделение любителей темы углубится , а мне больше хочется, чтобы наоборот, любимая тема объединяла.

Elgen пишет:

цитата:

Хм, на официальном сайте мюзикла вот что отрыла... Ну просто ПРЕЛЕСТЬ!!!

Правильная картинка

 Отправлено: 13.01.09 16:07. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Вас да, меня - тоже, ну ещё какое-то количество народу, а вновь знакомящиеся с темой после сиквела будут, наверное, воспринимать Призрака уже совсем иначе. Они посмотрят Шумахеровский фильм, потом сиквел, и у них сложится образ окончательно другого Призрака, тем более, если оригинальный мюзикл сойдёт со сцены. Через некоторое время оригинал станут воспринимать как некий черновой вариант, устаревший. Униатское разделение любителей темы углубится , а мне больше хочется, чтобы наоборот, любимая тема объединяла.

Мрачные картины "призрачного" будущего. А если серьезно, то пока по этому сценарию все и идет... Но, будем надеяться, сиквел будет ждать провал (лучше - на стадии разработки), и бредни про Манхэттен так и останутся витать в голове ЭЛУ...

 Отправлено: 14.01.09 14:27. Заголовок: Вас да, меня - тоже,..

цитата:

Вас да, меня - тоже, ну ещё какое-то количество народу, а вновь знакомящиеся с темой после сиквела будут, наверное, воспринимать Призрака уже совсем иначе. Они посмотрят Шумахеровский фильм, потом сиквел, и у них сложится образ окончательно другого Призрака, тем более, если оригинальный мюзикл сойдёт со сцены. Через некоторое время оригинал станут воспринимать как некий черновой вариант, устаревший.

Кстати да. Сравнение конечно некорректное, но тоже самое произошло с ЗВ. До выхода приквелов главные герои совсем по-другому воспринимались, но когда сняли эпизоды 1-3 (зачастую полностью искажавшие образ оригинальных персонажей и не дружащие с логикой), то старые эпизоды стали оцениваться совсем по-другому. Появились фанаты исключительно красивой картинки и "экшна" - массовое рубилово на мечах это да. интересно, а вот 4-6 эпизоды это так, старье. Тоже самое будет и с ПО - те, кто впервые посмотрит мюзикл, зная содержание сиквела будут совершенно по-другому относиться к ПО. Уйдет вся трагичность произведения. Я лично не представляю, как можно сочувственно относиться к Призраку в финале, зная, что они только что из койки. Такие персонажи никаких эмоций уже не вызывают. Называется весь спектакль хотел и наконец-то добился, можно и отпустить, а девушка поломалась для приличия, но потом уже не особо сопротивлялась, скорее играла на публику. Мда... "оригинальная" трактовка

 Отправлено: 15.01.09 08:35. Заголовок: Jane Grey пишет: Я ..

Jane Grey пишет:

цитата:

Я лично не представляю, как можно сочувственно относиться к Призраку в финале, зная, что они только что из койки.

Вот к нему-то и надо сочувственно относиться. А Кристина, Кристина-то? "Да у тебя душа страшная, да я тебя ненавижу!" А кто перетра... ой, извините, переспал с ним только что? А кто, переспав с ним, к Раульке кинулся: "Спаси, спаси"!
Кстати, к Раульке тоже надо сочувственно относиться: вот узнал он, что Кристина беременная и ходил соображал - а кто же папа?
Так что Кристина-то, граждане, получается про... ой, извините, левушка лёгкого поведения! Попользовалась Призраком и к богатому виконту слиняла. Лично мне мужчин жалко
Jane Grey пишет:

цитата:

До выхода приквелов главные герои совсем по-другому воспринимались, но когда сняли эпизоды 1-3 (зачастую полностью искажавшие образ оригинальных персонажей и не дружащие с логикой), то старые эпизоды стали оцениваться совсем по-другому.

Jane Grey, с Вами невозможно спорить. Ибо так оно и есть. Ну там же рубилово на мечах знатное, плюс комп. графика, плюс "сладкий мальчик" Кристенсен, плюс красотка Портман.
А я старые эпизоды больше люблю. За ту чистую атмосферу дружбы и преданности, которой они наполнены, за их схожесть с наивной детской сказкой. И чихала я на махалово мечами и кудрявенького Кристенсена (который, хоть и кудрявый а актёр бездарный). Марк Хэммил гораздо обаятельнее. И Кэрри Фишер такая боевая девчонка, хоть и играла принцессу. А уж Харрисно Форд
Сказку убьют, мыло и сопли придумают. Всё по стандарту...

 Отправлено: 15.01.09 15:54. Заголовок: Вот к нему-то и надо..

цитата:

Вот к нему-то и надо сочувственно относиться. А Кристина, Кристина-то? "Да у тебя душа страшная, да я тебя ненавижу!" А кто перетра... ой, извините, переспал с ним только что? А кто, переспав с ним, к Раульке кинулся: "Спаси, спаси"!

Видимо не понравилось А Раульку да, действительно жалко... Такой хороший, честный мальчик, влюбленный... За что ему все это?)

цитата:

Ну там же рубилово на мечах знатное, плюс комп. графика, плюс "сладкий мальчик" Кристенсен, плюс красотка Портман.

Как же он меня раздражал во 2 эпизоде! Так и хотелось спросить: "И это и есть ТОТ САМЫЙ Дарт Вейдер в молодости??? Да кому вы лапшу на уши вешаете!". Настолько безвольный персонаж получился, не обезображенный интеллектом. А ведь в оригинальной трилогии Вейдер мой любимый персонаж. Надо было так его испоганить((

цитата:

А я старые эпизоды больше люблю. За ту чистую атмосферу дружбы и преданности, которой они наполнены, за их схожесть с наивной детской сказкой.

Да, именно за эту атмосферу я и полюбила ЗВ. Такие персонажи как Люк и Хэн цепляют, на них хочется посмотреть. А Кристенсена с его потугами на ДВ и розовыми соплями - переключить побыстрее...
Единственный, кто мне понравился в приквелах, так это Иэн Макдайармид. Вот уж кто отыграл на все 100. Образ ситха, манипулирующего сенатом у него великолепно. Действительно великого политика видишь. Но как всегда... дядя Жора потянулся за длинной деньгой и угробил атмосферу первых эпизодов...