Автор | Сообщение |
Jane Grey
|
| |
Пост N: 96
Зарегистрирован: 19.12.07
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 21.07.08 22:12. Заголовок: Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
| |
|
Ответов - 194
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|
Jane Grey
|
| |
Пост N: 745
Зарегистрирован: 19.12.07
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 19.05.09 00:35. Заголовок: Angelochek пишет: Э..
Angelochek пишет: цитата: | Это в смысле, что действие сценического мюзикла (не аукцион), а последующее, начинается в 1881 году, потом еще полгода - и конец. А действие сиквела начинается в 1907 г. |
| У меня такое смутное подозрение, что ЭЛУ на даты положить (ну ПО то вечно молодой). То есть сдвинет даты как ему понравится и все... Или вообще не станет с этим заморачиваться. Кого кроме поклонников волнуют эти цифры? Просто если с тех пор прошло столько времени мне страшно представить сколько лет Призраку... Второй вариант кстати тоже возможен - это же сиквел, тут не обязательно должен присутствовать внятный сюжет....
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 669
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 19.05.09 03:12. Заголовок: Прибыв в Нью-Йорк со..
цитата: | Прибыв в Нью-Йорк со своим мужем Раулем и их сыном Гюставом, Кристина вскоре обнаруживает, кто тот анонимный импресарио, что завлёк её сюда из Франции - петь... |
|
Именно это недвусмыссленно указывает, что ребёнок от Рауля(прости, господи) А годы- не аргумент. Супружеская измена алкоголику с таинственным любовником в маске была бы явно трагичнее. Angelochek: цитата: | почему он такой ангельски загадочный? |
|
Во всём виноват воздух из подземелья, которым Кристина пропиталась в оригинальном мюзикле... или, затянувшаяся беременность? Mary_O'Leary: цитата: | Разве "понять" не значит "простить"? |
|
Нет. Jane Grey: цитата: | Второй вариант кстати тоже возможен - это же сиквел, тут не обязательно должен присутствовать внятный сюжет.... |
|
и хорошая музыка, и композитор, и актёры, и театр и т.д... Нет, сиквел- это театральная постановкА, как же тут без сюжета. Вот если бы был сиквел на экране, придирок было бы меньше.
| |
|
Masquerade mask
|
| |
Пост N: 380
Зарегистрирован: 31.07.07
Откуда: Россия, Южно-Сахалинск
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 19.05.09 05:10. Заголовок: Angelochek пишет: Э..
Angelochek пишет: цитата: | Это в смысле, что действие сценического мюзикла (не аукцион), а последующее, начинается в 1881 году, потом еще полгода - и конец. А действие сиквела начинается в 1907 г. Сколько, значит, должно быть ребенку лет, если его успел гхм зачать Призрак? |
| "А это непорочное зачатие. Ко мне ночью голубь прилетал" (Гоблин. Возвращение бомжа.) Так это что, нас лишат основной интриги? Нуу, это уже неинтересно. А как же выяснения, кто чей папа? Желательно сопровождающиеся мордобоем, битьём посуды и ломанием мебели? Не согласная я на такие финты. Пусть ребёнок будет от Призрака! Mary_O'Leary пишет: цитата: | Разве "понять" не значит "простить"? |
| Никогда не значит. Я могу понять,например, почему охранник в концлагере измывался над заключенными, но я не могу его простить. Лорда Эндрю многие понимают, ему многие сочувствуют, но как простить уродование прекрасного произведения?
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 679
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 19.05.09 05:13. Заголовок: Да? И правда хотите?..
Да? И правда хотите? Будет вам ребёнок от Призрака! У Густава будет ещё и брат-близнец, который родился от Призрака, в то время, как сам Густав- от Рауля. Теперь всем ясно, что оба проказника успели. А вообще, хоть Раулю причиндалы не отхватили. И на этом спасибо. Хоть снова можно без смеха слушать OLC.
| |
|
Mary_O'Leary
|
| |
Пост N: 621
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 19.05.09 15:29. Заголовок: Delta пишет: И из к..
Delta пишет: цитата: | И из комментов к последним новостям- слава богу, призрак к Густаву не имеет никакого отношения. Правда, как теперь выглядит сюжет не совсем понятно, но уж от секаса избавились. Хей! |
| Как то есть избавились от секса? Кто позволил!? И почему вы сделали вывод, что Призрак не имеет отношения к маленькому Гюставу? Призрак имеет все возможности оказаться мальчиковым папашей. Да кому будет интересен сиквел без эдакой фишки? Jane Grey пишет: цитата: | У меня такое смутное подозрение, что ЭЛУ на даты положить (ну ПО то вечно молодой). То есть сдвинет даты как ему понравится и все... Или вообще не станет с этим заморачиваться. Кого кроме поклонников волнуют эти цифры? |
| Jane права. Прочитайте внимательно, что написано в супер/дайджест/синопсисе/анонсе на сайте LND. [i ]"Итак, 1907 год. Десять лет прошло со дня таинственного исчезновения Призрака из Парижской Оперы; Кристина Дааэ принимает приглашение прибыть в Америку и выступить..." далее по тексту. Совершенно ясно, что теперь события в оригинальном мюзикле следует считать происходящими в 1897г.! 1907 минус 10, один ЭЛУ на ум пошёл, получаем 1897. Разве не так? А действительно, в чём проблема-то... Чай, не трудно ведь... перебить в программках оригинального мюзикла дату с ACT ONE~Paris, 1881 на тот же акт, тот же Париж, но 1896. И всего делов. Вот тут, правда, возникают недоумения по поводу костюмов в оригинальном мюзикле. Дескать, костюмы в нём ясно указывают на период времени не далее чем 1885г., поскольку там у дам платья с турнюрами Мария Бьорнсон сделала, а такая мода существовала лишь до середины 80-х девятнадцатого века, потом резко и сразу изменилась. Ну так нам на это нечего смотреть. Раз пиплу скормили уже изменение в экранизации мюзикла времени действия на 1870г. - вот кто бы мне объяснил, зачем это надо было делать? - нехай в то время Париж в осаде с голоду пух, крыс/собак кушали, в театрах (и в Опере) госпиталя располагались, так что самое время для маскарадов, как вы сами понимаете , - так что же опять не переиграть? Пипл - баран - опять схавает. По последним теориям Хокинга время - понятие не линейное, а прерывное. Delta пишет: цитата: | Именно это недвусмыссленно указывает, что ребёнок от Рауля(прости, господи) |
| Ничего пока на это не указывает. Только тест на ДНК поможет. Фраза " Прибыв в Нью-Йорк со своим мужем Раулем и их сыном Гюставом, Кристина..." говорит лишь о том, что так пока считается, что сын от Рауля. Зачем же в анонсе сразу всю интригу раскрывать?
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 680
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 19.05.09 15:40. Заголовок: Мне бы скормили... Я..
Мне бы скормили... Я-то точно в моде того времени не разбираюсь. Просто в истории. Mary_O'Leary: цитата: | Только тест на ДНК поможет. |
|
Или, если Кристина расколется... если вспомнит, конечно.
| |
|
DiploDok
|
| |
Пост N: 426
Зарегистрирован: 21.06.08
Откуда: Наша Раша, Третий Рим
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 19.05.09 22:15. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..
Mary_O'Leary пишет: цитата: | Jane права. Прочитайте внимательно, что написано в супер/дайджест/синопсисе/анонсе на сайте LND. "Итак, 1907 год. Десять лет прошло со дня таинственного исчезновения Призрака из Парижской Оперы; Кристина Дааэ принимает приглашение прибыть в Америку и выступить..." далее по тексту. Совершенно ясно, что теперь события в оригинальном мюзикле следует считать происходящими в 1897г.! 1907 минус 10, один ЭЛУ на ум пошёл, получаем 1897. Разве не так? А действительно, в чём проблема-то... Чай, не трудно ведь... перебить в программках оригинального мюзикла дату с ACT ONE~Paris, 1881 на тот же акт, тот же Париж, но 1896. И всего делов. Вот тут, правда, возникают недоумения по поводу костюмов в оригинальном мюзикле. Дескать, костюмы в нём ясно указывают на период времени не далее чем 1885г., поскольку там у дам платья с турнюрами Мария Бьорнсон сделала, а такая мода существовала лишь до середины 80-х девятнадцатого века, потом резко и сразу изменилась. |
| Млин, десять лет надбавить как нечего. Чем они там ударились? Может всем еще пол поменять а? Не, вдруг надо Лорду У. такое. Не, я конечно в костюмах не секу и не понял бы, но если я буду знать что изменили года я просто в наглую пойду и спрошу у знающих людей, чего они там еще изменили или я не вижу. Типа здесь спрошу. Пойму тогда, что опять наизвращались, а всех за быдло держат. Так что блондинистое детко еще скажет Призраку "Папуля", а все деффачки и дамачки, которым призрак нужен для возбуждения получат материал для своих тайных одиноких фантазий.
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 684
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 20.05.09 06:03. Заголовок: Бэ! Такой материал, ..
Бэ! Такой материал, что просто спаси господи! Это же какой... надо быть...
| |
|
Masquerade mask
|
| |
Пост N: 384
Зарегистрирован: 31.07.07
Откуда: Россия, Южно-Сахалинск
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 21.05.09 03:38. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..
Mary_O'Leary пишет: цитата: | Дескать, костюмы в нём ясно указывают на период времени не далее чем 1885г., поскольку там у дам платья с турнюрами Мария Бьорнсон сделала, а такая мода существовала лишь до середины 80-х девятнадцатого века, потом резко и сразу изменилась. |
| Я думаю, что при всех своих психологических заморочках, ЭЛУ мог бы проявить элементарное уважение к покойной Марии Бьорнсон. Эта женщина проделала титаническую работу, она изучала особенности костюма той эпохи, во время которой происходит действие оригинального мюзикла. Она скурпулёзно подбирала детали, проводила дни и ночи над созданием образов персонажей. Она не допускала ни одной натяжки, ни одной неточности, а о наличии в её работе "клюквы" даже неприлично говорить, такого позора в ней найти невозможно. А теперь ЭЛУ решил, что может делать с датами всё, что только можно - менять, переставлять местами... Так зачем же госпожа Бьорнсон так много, тщательно и профессионально работала, если композитору, простите, наплевать, на её профессионализм в деле моделирования костюма определённой эпохи. Он считает, что поменять даты это пара пустяков, но этим он выказывает огромное и совершенно незаслуженное неуважение к работе Марии Бьорнсон. К той работе, которую теперь, после её смерти, даже некому защитить.
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 690
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 21.05.09 09:58. Заголовок: Ну что же так? Тепер..
Ну что же так? Теперь у Уэббера есть Александра Бирн. Она-то точно создаст чёрно-белый маскарад и микроскопическую масочку. Бьорнсон создала гениальные костюмы, уникальный дизайн и стиль, но уже первой оплеухой была венгерская постановка. Второй- фильм. Третью отвесили поляки. Четвёртая окончательно добьёт всю придумку и идею... и стилизацию... и всё, что было придумано бессонными ночами в пустой квартире... Да, теперь я начинаю Уэббера ненавидеть.
| |
|
Angelochek
|
| |
Пост N: 830
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 21.05.09 23:05. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..
Mary_O'Leary пишет: цитата: | Совершенно ясно, что теперь события в оригинальном мюзикле следует считать происходящими в 1897г.! 1907 минус 10, один ЭЛУ на ум пошёл, получаем 1897. Разве не так? |
| Как это мило . 10 лет туда, 10 лет сюда. Так, а аукцион теперь будет происходить не в 1911, а в 1927 г. получается? Иначе ведь Рауль не смог бы так постареть, чтобы обрасти седой бородой и выезжать на кресле на колесиках. Mary_O'Leary пишет: цитата: | Вот тут, правда, возникают недоумения по поводу костюмов в оригинальном мюзикле. Дескать, костюмы в нём ясно указывают на период времени не далее чем 1885г., поскольку там у дам платья с турнюрами Мария Бьорнсон сделала, а такая мода существовала лишь до середины 80-х девятнадцатого века, потом резко и сразу изменилась. |
| Так, значит или они начнут перекраивать прекрасные костюмы Бьорнсон в оригинале, делая их согласно моде 90-х годов 19 века. Если кто не в курсе, посмотрите в чем отличие и знайте, что мода тюрнюров всегда считалась более женственной и красивой - поэтому во времена турнюров зарегистрировано большее количество заключения браков, чем в любую другую последующую эпоху Иными словами, они поменяют два шикарнейших костюма Карлотты и два прекрасных костюма Кристины на эти скучные платья с буффами и прически в стиле "гнездо" Кстати, если учесть вышеуказанные изменения с датами, то и сцена аукциона по моде координально измениться - уж мода 1911 г. и мода 1927 г. отличаются сильно. Или же, что еще "лучше" они изменят года, но моду оставят, мило полагая, что публика проста как пробка и необразована и не заметит - то есть опять из зрителей делают каких-то неучей. Меня лично это оскорбляет
| |
|
|
Masquerade mask
|
| |
Пост N: 390
Зарегистрирован: 31.07.07
Откуда: Россия, Южно-Сахалинск
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 22.05.09 03:04. Заголовок: Angelochek пишет: И..
Angelochek пишет: цитата: | Иначе ведь Рауль не смог бы так постареть, чтобы обрасти седой бородой и выезжать на кресле на колесиках. |
| А может быть, нам расскажут, что Рауль долго и тяжело болел какой-нибудь редкой болезнью, которая его состарила прежде времени. Или заявят, что это следствие долгого и беспробудного пьянства. Или ещё чего-нибудь придумают. Angelochek пишет: цитата: | Иными словами, они поменяют два шикарнейших костюма Карлотты и два прекрасных костюма Кристины на эти скучные платья с буффами и прически в стиле "гнездо" |
| Вполне может быть. Одно непонятно - ЗАЧЕМ??? Что им вообще даёт эта дурацкая перестановка дат?
| |
|
Delta
|
| |
Пост N: 696
Зарегистрирован: 05.02.09
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 22.05.09 10:07. Заголовок: Masquerade mask: А ..
Masquerade mask: цитата: | А может быть, нам расскажут, что Рауль долго и тяжело болел какой-нибудь редкой болезнью, которая его состарила прежде времени. |
|
"О-о-о, простите, молодой человек! Я не знала, что вы так долго болели!" Или у него резко случился приступ прогерии? Бред очередной!!! Ну, по датам получается, что и в оригинале Рауль не совсем юный. Дело было в 1881 году, на аукционе в 1911 году Раулю лет семьдесят. Сколько лет Раулю в оригинале во время главных событий? Но дело-то совсем в другом. У Уэббера легко получается жонглировать с датами. Хочу- десять лет минус! Хочу- десять в плюс запишем! Идиотизм! Костюмы перекраивать- заведомое безумие. Слишком много надо менять. И слишком упрощённым вариант получится. Такая гадость и так есть в Польской постановке- можете мне поверить, там даже Il Muto отвращение вызывает. Не говоря уже о том, что это оскорбительно для памяти Бьорнсон, что мудро заметила Masquerade mask. А так даты двигать- та же глупость. Masquerade mask: цитата: | Что им вообще даёт эта дурацкая перестановка дат? |
|
Всё дело в истории Нью-Йорка. В 1881-91 годах Нью-Йорк был разодран войной банд. А Кони-Айленд вообще не существовал в том виде, в котором он существовал в 1907 году. В частности, в состав Нью-Йорка вошёл вместе с Бруклином в 1898 году. Решили один хронологический ляп другим(и) заменить.
| |
|
DiploDok
|
| |
Пост N: 431
Зарегистрирован: 21.06.08
Откуда: Наша Раша, Третий Рим
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 24.05.09 02:03. Заголовок: Masquerade mask пише..
Masquerade mask пишет: цитата: | А может быть, нам расскажут, что Рауль долго и тяжело болел какой-нибудь редкой болезнью, которая его состарила прежде времени. Или заявят, что это следствие долгого и беспробудного пьянства. Или ещё чего-нибудь придумают. |
| А может нам расскажут, как Призрак машину времени сварганил и скакал туда сюда, там ребенка заделал, там Рауля споил и состарил. Masquerade mask пишет: цитата: | Вполне может быть. Одно непонятно - ЗАЧЕМ??? Что им вообще даёт эта дурацкая перестановка дат? |
| чтобы дитю было десять лет, а не двадцать с хвостом.
| |
|
Jane Grey
|
| |
Пост N: 760
Зарегистрирован: 19.12.07
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 24.05.09 12:07. Заголовок: DiploDok пишет: А м..
DiploDok пишет: цитата: | А может нам расскажут, как Призрак машину времени сварганил и скакал туда сюда, там ребенка заделал, там Рауля споил и состарил. |
| Кстати интересный вариант. Судя по тому, что Призраку приписывают он бы смог Только ради этого и построил
| |
|
Ответов - 194
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|
|