Отправлено: 21.07.08 22:12. Заголовок: Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)

Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу.
На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой.
На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?

 Отправлено: 29.12.09 11:52. Заголовок: Nota пишет: Трек-ли..

Nota пишет:

цитата:

Трек-лист смешной... Имена персонажей смешные... Неужели сиквел будет комедией?

"Сдаётся мне, джентельмены, это была комедия", - скажут все зрители, посмотревшие сиквел. Nota, спасибо за сведения о либреттисте. Мда, нас точно ожидает нечто весёлое и сатирическое. Но самое весёлое и сатирическое скажут фанаты оригинала, вспомнив лорда Эндрю, Рамина, либреттиста и всех тех, кто имеет отношение к сиквелу.
Delta пишет:

цитата:

Зато критики восхищались. "Какое нетривиальное прочтение классики!". "Какой интересный сюжетный ход!".

Как это сказал актёр, сыгравший главную роль в "Аватаре" Кэмерона: "Мне наплевать на то, что скажут критики. Если мой девятилетний племянник посмотрит "Аватар" и скажет: "Ух, как здорово", то я пойму, что мы с Джеймсом работали не зря". А критики вообще склонны к зауми и зрелищам "непонятным плебейскому зрителю" - лично читала подобную фразу в отзыве одного эстетствующего гражданина.
Так что эти критики могут хоть взорваться от восторгов по поводу сиквела. Мне, как простому зрителю, важно моё мнение, а не их.

 Отправлено: 29.12.09 15:28. Заголовок: Delta пишет: Вот и ..

Delta пишет:

цитата:

Вот и боятся сказать правду о том, что эти соврмеменные прочтения- полная бездарность, направленная на нуворишей, далёких от искусства. Кстати, наши критики и продолжение "Призрака" будут воспевать потому что нихрена не понимают.

Немного не в тему, но тут не соглашусь. Современные прочтения бывают очень талантливыми, но, как и в любом другом новом направлении, туда набивается обычно куча бездарей, из которых вычленить что-либо толковое очень сложно, в силу и того, например, что само направление непривычно и не всегда понятно зрителю. Так было и в модернистской живописи: убейте меня, но я не понимаю, в чем заключается величие Казимира Малевича (хотя тут, может, и не права и чего-то не понимаю), при том, что и Пикассо и Чюрлёнис - люди, безусловно, потрясающе талантливые. И в модернистской литературе - да, много всякого бреда, но ведь есть еще Джеймс Джойс, Марсель Пруст et cetera. Тут проблема в том, всякая тонкая ювелирная работа требует больше сил, времени и мыслей, чем штамповка, поэтому ее меньше и она просто теряется в общем потоке. Но все это, естественно, никаким образом не относится к современным прочтениям Мариинского театра . Кстати, критики тем спектаклем не очень восхищались - это уже прогресс. И сиквел оне вряд ли будут воспевать, потому что только недавно узнали, что Эндрю передумал делать "Мастера и Маргариту" .

Masquerade mask пишет:

цитата:

Но самое весёлое и сатирическое скажут фанаты оригинала, вспомнив лорда Эндрю, Рамина, либреттиста и всех тех, кто имеет отношение к сиквелу.

Сатирическое - да, но веселое ли?

 Отправлено: 29.12.09 19:24. Заголовок: Nota пишет: Неужели..

Nota пишет:

цитата:

Неужели сиквел будет комедией?

Ага, причем в лучших американских традициях... На мой взгляд будет фарс.

Nota пишет:

цитата:

Впрочем, от Бена Элтона большего ждать нечего: он же у нас комедиограф с претензией на злую, актуальную сатиру (Мистер Бин и все такое, ну, вы понимаете))) Сейчас поискала про него информацию, и выяснилось, что он не только либреттист "Прекрасной игры", но и сценарист "Черной гадюки", а также автор кучи беллетристики с названиями типа "Попкорн" и "Светская дурь".

Мда, возможно у меня совсем нет чувства юмора (в их понимании), но мне всякая ерунда вроде Бина и прочих не кажется сколько нибудь забавной. Видимо сейчас это мода такая... Страшно подумать, какую хрень он напишет в сценарии.

Masquerade mask пишет:

цитата:

янник посмотрит "Аватар" и скажет: "Ух, как здорово", то я пойму, что мы с Джеймсом работали не зря". А критики вообще склонны к зауми и зрелищам "непонятным плебейскому зрителю" - лично читала подобную фразу в отзыве одного эстетствующего гражданина. Так что эти критики могут хоть взорваться от восторгов по поводу сиквела.

Угу, меня вот тоже всегда удивляло: снимет аффтар помойку, а они рассказывают какой в этом глубокий смысл и отражение нашей реальности. Куда уж нам убогим понять высокий смысл сиквела...

З.Ы. Пост №1111 надо отметить

 Отправлено: 29.12.09 20:51. Заголовок: Delta пишет: Ну кон..

Delta пишет:

цитата:

Ну конечно! Это- комедия и стёб! А мы уж понапридумывали с роковой страстью, драматичностью, "ребёнком от нечесть кого" и т.п. Ха-ха-ха, это же просто шутка. Ну, посмеёмся над комплексами Эндрю!

Как бы не так-нам обещали душераздирающий финал, после которого зал должен, буквально, утопать в слезах. Хотя может все будут рыдать от хохота над бредовым и нелепым сюжетом И вообще, Уэббер явно серьезно относится к сиквелу. Даже слишком серьезно.

 Отправлено: 30.12.09 04:38. Заголовок: Masquerade mask: Та..

Masquerade mask:

цитата:

Так что эти критики могут хоть взорваться от восторгов по поводу сиквела. Мне, как простому зрителю, важно моё мнение, а не их.

Вот именно. И мне. И всем, кто на форуме общается(а тех, кто своего мнения не имеет мы не очень любим, это понятно). Но далеко не все способны иметь собственное мнение. Это удручает... но да, лично меня интересует только то, что думаю я.
Nota пишет:

цитата:

Немного не в тему, но тут не соглашусь.

А вот я с вами соглашусь. Да, кое-где есть интересные ходы, как у некоторых импрессионистов есть талантливые работы. Но в большинстве и массовости своей большинство из того, что есть- это бездарная мазня, которую воспевают потому что боятся показаться невежами в глазах общественности. Да, есть талантливые авторы, художники, режиссёры... Но многое- это куча хлама, как писал Маяковский, "Накладные расходы на сделанное нами, двумя или тремя". Да, а работы Малевича я тоже не люблю. Может, красота "Чёрного квадрата" за гранью понимания, но... ну, глупость и всё тут!
Nota:

цитата:

Кстати, критики тем спектаклем не очень восхищались - это уже прогресс.

Пляшем! Пляшем! Ура! Публика не так отупела, как кажется!
Jane Grey:

цитата:

Куда уж нам убогим понять высокий смысл сиквела...

Да что вы! Это они, критики только и могут понять.
Angelochek:

цитата:

Как бы не так-нам обещали душераздирающий финал,

Все будут плакать от смеха. Зал захлебнётся в соплях.

 Отправлено: 30.12.09 14:34. Заголовок: Jane Grey пишет: Мд..

Jane Grey пишет:

цитата:

Мда, возможно у меня совсем нет чувства юмора (в их понимании)

Видимо, у меня тоже нет чувства юмора . Самое обидное, что именно такую фигню в последнее время упорно и агрессивно именуют тонким английским юмором. Формируют общественное мнение, так сказать. Конечно, куда там Оскару Уайлду...

Angelochek пишет:

цитата:

И вообще, Уэббер явно серьезно относится к сиквелу. Даже слишком серьезно.

Увы, но творчество художника зачастую перестает быть интересно, после того как из него исчезает самоирония. По крайней мере, по моим наблюдениям.

Delta пишет:

цитата:

Может, красота "Чёрного квадрата" за гранью понимания, но... ну, глупость и всё тут!

Delta , вы ничего не понимаете, тут не красота, а великая идея! А импрессионизм - хорошее направление, не надо на него бочку катить . Я тут после всех этих разговоров о невежестве вспомнила, как у нас в классе по ИЗО висела репродукция очень красивого импрессионистского пейзажа в сиреневых тонах. Все бы ничего, если б не подпись: "К. Мане". Мы еще долго гадали, чья же это картина...

 Отправлено: 30.12.09 15:40. Заголовок: Nota: импрессиониз..

Nota:

цитата:

импрессионизм - хорошее направление, не надо на него бочку катить

Да не спорю я! Просто, как вам картина "Париж глазами мертвеца"? А? Просто очень тёмно-коричневый лист. Не хило?

 Отправлено: 30.12.09 16:36. Заголовок: Delta пишет: Просто..

Delta пишет:

цитата:

Просто, как вам картина "Париж глазами мертвеца"? А? Просто очень тёмно-коричневый лист. Не хило?

Delta По описанию не хило. Но со стыдом признаюсь, что слышу об этой картине первый раз в жизни. Сейчас поискала в интернете и нашла только одно фото на эту тему. Ссылочку не дадите - очень посмотреть хочется?

 Отправлено: 30.12.09 16:38. Заголовок: Nota пишет: Тут про..

Nota пишет:

цитата:

Тут проблема в том, всякая тонкая ювелирная работа требует больше сил, времени и мыслей, чем штамповка, поэтому ее меньше и она просто теряется в общем потоке.

Это так, но, по-моему, следует ещё учитывать специфику характера отечественных Творцов. Сейчас в России люди, которые возомнили себя знатными киноведами и киноманами до посинения ругают голливудские фильмы. Им достаётся по всем фронтам: сюжеты объявляют примитивными, постановки ужасными, игру актёров бездарной. При этом многие из охаиваемых голливудских фильмов окупились в прокате в два и более раза. А те русские фильмы, которые объявляются шедеврами искусства (например "Царь") и достойным ответом Голливуду ("Обитаемый остров" раз и два) провалились в прокате с оглушительным треском. Я думаю, что это отличная иллюстрация того, насколько вкусы Творцов и эстетствующих критиков могут не совпадать со вкусами зрителей.
Jane Grey пишет:

цитата:

З.Ы. Пост №1111 надо отметить

Jane Grey, вот вам и подарок на Новый год. Вы, главное, потом пост №1666 отметить не забудьте.
Angelochek пишет:

цитата:

Как бы не так-нам обещали душераздирающий финал, после которого зал должен, буквально, утопать в слезах.

А сцена в помидорах и тухлых яйцах.
Nota пишет:

цитата:

Самое обидное, что именно такую фигню в последнее время упорно и агрессивно именуют тонким английским юмором.

По-моему, англичане должны обидеться.
Delta пишет:

цитата:

Просто, как вам картина "Париж глазами мертвеца"? А? Просто очень тёмно-коричневый лист.

А как вам картина О. Ренуара "Портрет актрисы Жанны Самари"? В жанре импрессионизма это моя самая любимая картина. Очень нежная и светлая.

 Отправлено: 30.12.09 17:08. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

Сейчас в России люди, которые возомнили себя знатными киноведами и киноманами до посинения ругают голливудские фильмы.

И многие - вполне справедливо, разве нет? Прокат - это не показатель. Фильмы Терри Гиллиама в прокате не окупаются. "Эд Вуд" Тима Бёртона провалился с треском (и никто из создателей, кстати, на большее и не рассчитывал). Зато какая-нибудь очередная "Блондинка в законе", естественно, окупится и во много раз.
Кстати, неужели на этот кошмарный "Обитаемый остров" есть положительные отзывы?! Я в шоке. По-моему, Бондарчук всех переплюнул, даже старую экранизацию "Трудно быть богом", хотя уже там что-нибудь хуже трудно было себе представить. Бедные Стругацкие ...

Masquerade mask пишет:

цитата:

По-моему, англичане должны обидеться.

Должны. Но почему-то не только не обижаются, но и сотрудничают друг с другом, как мы можем видеть .

Masquerade mask пишет:

цитата:

А как вам картина О. Ренуара "Портрет актрисы Жанны Самари"?

Да, это тоже одна из моих самых любимых . Вообще, очень нравится Ренуар. Но Клод Моне больше .

 Отправлено: 30.12.09 17:19. Заголовок: Да что такое? Не име..

Да что такое? Не имею я ничего против самого импрессионизма и против некоторых его представителей!!! Только против таких, как аффтар "Парижа глазами мертвеца".
Nota:

цитата:

Но со стыдом признаюсь, что слышу об этой картине первый раз в жизни.

И неудивительно. Мне сие творение попалось на глаза(тьфу-тьфу-тьфу) в иркутском музее, в разделе современной живописи, где было названо "жемчужиной выставки"... Правда, сейчас её сняли, слава Богу! Нашёлся кто-то один, кто сказал, что это просто позор.
Masquerade mask:

цитата:

А как вам картина О. Ренуара "Портрет актрисы Жанны Самари"?

Весь цикл хороший. Блин, да что вы на меня наехали все скопом?
Или, про это:

Ну, что хотел сказать автор этими работами?
Причём, я говорю про современный авангардизм, хоть первая картина и написана в 1915 году.
Ну, или всё-таки про тех, кто пытается косить под импрессионизм. Где у меня написано, что Ренуар- это плохо? Вот, где? Тыкните мне носом!

 Отправлено: 30.12.09 19:28. Заголовок: Первая картинка не о..

Первая картинка не открывается(((. Вторая - издалека на Кандинского похоже (у меня радикал не загружается). Угадала? И чем он вам не угодил, он же синестет вроде? Что видел, то и писал . Вы еще Поллока, видимо, не видели . Правда, мне из этой серии Чюрлёнис гораздо больше нравится (который у меня на аватаре ).

Delta пишет:

цитата:

Мне сие творение попалось на глаза(тьфу-тьфу-тьфу) в иркутском музее, в разделе современной живописи, где было названо "жемчужиной выставки"...

Слава Богу, что сняли . Кстати, по описанию на импрессионизм это не очень похоже, скорее что-то из авангарда. Мда.
А Малевич в молодости, оказывается, классно рисовал. [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:On_the_Boulevard.jpg]вот[/url]
Сдается мне, мы тут наоффтопили ...

 Отправлено: 31.12.09 06:46. Заголовок: А у меня отображаетс..

А у меня отображается и первая и вторая картинка... А вот ваша ссылка не открывается. Картинки вставлять лучше через тег "img". А видели внизу подпис по поводу авторских прав? "Автор умер семьдесят лет назад". Типа, протестовать не будет. А картина, кстати, мне не понравилась. Просто... вызвала отторжение. Не знаю, почему, о причинах лучше не спрашивайте.
Nota:

цитата:

Угадала?

Нет. Энто образец современного авангарда.
Народ, вы вообще читали мои оправдания? "Париж глазами мертвеца" выдавался за импрессионизм, но не люблю я только то, что старательно косит под импрессионизм и только авангардизм.
Всё, прекращаем офф-топ!
Итак, народ, вернёмся к сиквелу. Эндрю, у мен ядля тебя хорошая новость. Летом 2010 года выходит триквел к "Охотникам за привидениями". Ты им со своим "Фантомом" будешь очень кстати.

 Отправлено: 01.01.10 07:25. Заголовок: Delta пишет: Ну, ил..

Delta пишет:

цитата:

Ну, или всё-таки про тех, кто пытается косить под импрессионизм. Где у меня написано, что Ренуар- это плохо? Вот, где? Тыкните мне носом!

А вот тут:
Delta пишет:

цитата:

Да, кое-где есть интересные ходы, как у некоторых импрессионистов есть талантливые работы. Но в большинстве и массовости своей большинство из того, что есть- это бездарная мазня, которую воспевают потому что боятся показаться невежами в глазах общественности.

Про "косить" под импрессионизм вы ничего не говорили. Вы сказали, что большинство импрессионистических работ - это бездарная мазня. А спасаясь от нашего наезда выложили картины, которые к импрессионизму не имеют ровно никакого отношения. Вот потому-то мы и наехали.
Оффтоп закончили.
Delta пишет:

цитата:

Летом 2010 года выходит триквел к "Охотникам за привидениями".

Вы Мистер Игрек? ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ! Большая разборка в нью-йоркском пентхаузе! Кто победит - охотники или Игрек? Спешите делать ставки!
Вот это был бы сюжетец для сиквела... А в финале схватка на кулках между Игреком и хорошим зелёным приведением (забыла как его по имени-отчеству)

 Отправлено: 01.01.10 17:56. Заголовок: Nota пишет: Самое о..

Nota пишет:

цитата:

Самое обидное, что именно такую фигню в последнее время упорно и агрессивно именуют тонким английским юмором.

Интересно, в каком месте он тонкий?)

Masquerade mask пишет:

цитата:

Jane Grey, вот вам и подарок на Новый год. Вы, главное, потом пост №1666 отметить не забудьте.

Обяз!)))