Отправлено: 03.08.05 06:23. Заголовок: А если снять новый фильм ПО по книге Леру? (непохожесть экранизаций на роман)

Мучает меня вопрос: и почему среди стольких экранизаций романа Леру, так мало схожести с самим оригиналом? Мюзикл Вебера конечно внес свою лепту, но не стоит забывать, что именно роман послужил отправной точкой для мюзиикла. Что мешает режисерам воплотить историю Эрика в жизнь, так как она есть, не превращая ее в банальный фильм ужасов?

--------------------------------------------------------------------------------

Изначально сообщение отправлено: 06.07.05 10:24. Автор: Mary O'Leary
Заголовок: А если снять новый фильм ПО по книге Леру?

Всё же пора снять фильм по книге Леру "близко к тексту" и "про того" Эрика, без извращений типа крыс, расчлененки и полного искажения всей предистории жизни героя. Какие есть соображения по части режиссеров, которые могли бы снять новый ПО по книге Леру? И какого артиста вы видели бы в роли Эрика?
Какие мысли по актерам на другие роли? По месту, отведенному музыке в таком фильме? Кто мог бы петь за Эрика?
Просмотр фильма "Город грехов" в целом породил у меня соображение: вот как можно было бы снять фильм "Призрак Оперы" - я имею в виду стилистику съемки. Может быть, больше зеленоватого мертвенного света в концепте, но раскадровка и динамика такая. Мне представляется, что эта экранизация как раз дожила до необходимых цифровых технологий, они могут придать истории Эрика тот чуть нереальный, отстраненный шарм, который никак не достичь в чисто бытовом, реалистическом воспроизведении книги со всеми деталями повседневной жизни. Можно было бы решать части и драматургические фишки за счет изменения цвета, от полного монохрома до насыщенных цветов (когда, например, Эрик поет или играет).

 Отправлено: 06.07.05 12:29. Заголовок: Re:

Да, Мэри, может быть. Представил и понравилось. Режиссером пока представляю только Питоффа, перед глазами его "Видок". Всё время говорил, что надо ПО также снимать, как в Видоке, только без Депардье, есессно. Или Энки Биляла подключить, хотя он ещё слишком клиповый - я про Бессмертных. А как вам Тим Бэртон?
С актером на роль Эрика сложнее. Слишком я взыскательно отношусь к этой роли. Но ваш пост про город грехов (я тоже его поклонник, BTW ) натолкнул - а почему не Бениссио Дель Торро? Только не бейте по голове сразу, если ляпнул Надо ещё подумать.
На мой ИМХО музыка должна быть обязательно, и много, но не мюзикл. Подумал, что если синтезировать из разных голосов, как в Фаринелли-кастрате, то возможности большие, но наверное уйдет что-то живое, страстное, теплое без чего голос Эрика себе не представляю. и музыка должна быть прекрасной, врезаться в сердце, а кто такую напишет? Если не пытаться изобразить музыку, которую пишет гениальный композитор Эрик - кому такое по плечу, ха-ха, чтоб абсолютно всем стало ясно, что она гениальная? - то можно намекать только темой, визуальным рядом и цветом, угу.

 Отправлено: 08.07.05 10:29. Заголовок: Re:

Че, за что же бить? Из тех, кто играл Эрика в разных фильмах, Бенисио этот не худший вариант. Когда-то мне даже казалось, что можно было бы привлечь Гэри Олдмена, всё-таки надо, чтоб актер умел тонко играть и неоднозначно. С Видоком и Питофом согласна, я примерно такой зеленоватый оттенок имела в виду, тем более, что там уже была задействована зеркальная маска, помните? Она не могла не вызвать ассоциации с Эриком
Да, если вы держите перед глазами жутковатый Готам-сити, то мне этот режиссер тоже представляется способным снять вменяемый фильм про Призрака.
*смущенно* А я представляла синтезированный голос, почему бы и нет? В Фаринелли просто сделали такой - холодный и бесполый, как требовали обстоятельства сюжета, а тут можно изготовить другой. Вспомните Диву Плава-Лагуну
Так, а если подумать об отечественных артистах? Хотя это предложение у меня самой вызывает улыбку почему-то. Ну что ж, можно посмеяться.

 Отправлено: 08.07.05 17:17. Заголовок: Re:

А мне "Призрак Оперы" определённо видится чёрно-красным. Очень неоригинально, я знаю. Но для меня сама вся история прочно ассоциируется с красным бархатом лож. Ну и чёрные-чёрные подземелья, конечно же . Насчёт актёра на роль Эрика могу сказать одно: это должен быть самый-самый талантливый Актёр, какого только можно отыскать. Рожа, само собою, значения не имеет, а вот высокий рост, худоба и сила желательны. Я не знаю, какие сейчас самые лучшие актёры. Но он непременно должен быть таким, чтобы мог сыграть что угодно. По-моему.
А по поводу композитора музыки Эрика мне почему-то (уж не знаю, почему... то есть, догадываюсь, но воздержусь) неуклонно приходит в голову Канчели. Вот.

 Отправлено: 09.07.05 17:20. Заголовок: Re:

Я вот как-то склоняюсь к тому, что Джереми Айронс мог бы справиться с ролью Эрика. Последнее время я очень заинтересовалась этим актёром.

 Отправлено: 10.07.05 23:30. Заголовок: Re:

Нет, Бениссио Дель Торро слишком..ммм...противный для этой роли-не он лично,а типаж у него такой. Ему бы вампира бы сыграть, Дракулу - самое оно, за это я обеими руками за. А вот кого на роль Эрика еще...Я вообще-то тоже за Олдмана была,но он ростом низковат для Призрака Оперы, а хороших и высоких актеров я что-то не знаю. Значит придется снизу снимать как Тома Круза. Цветовое решение: поярче,конечно,чем в городе Грехов,но и не как на ярмарке-резкие цвета,создающую сумбурную пестроту и ничего больше. В режиссерское кресло посадила бы....Питоффа бы-с этим я согласна с вами Че, но Беляля близко бы не подпустила - его Бессмертные вялый гимн медленному и печальному (и нереальному абсолютно) сексу. А герои как в формалине вымоченные. А Тима Бэртона в соавторы-режиссеры-чтобы декор был как в Сонной Лощине. До сих пор после нее в себя прийти не могу-просто фреска с ожившими демонами Петь за Эрика только живого бы, а то сгенерированные голоса "холодно" звучат, но кого,опять-таки не знаю. Музыку в фильм надо, но....на ум приходят только два хороших голливудских композитора: Уильямс и Сильвестри. По плечу ли им такая задача?

 Отправлено: 03.08.05 06:25. Заголовок: Re:

Ну, интересно мне, что мешает снять хорошую историю об Эрике. Как вы думаете?

 Отправлено: 03.08.05 09:19. Заголовок: Re:

Ответ прост - гонка за популярностью...

 Отправлено: 03.08.05 22:50. Заголовок: Мсье_Фирмин

Masnira пишет:

цитата

---

Ответ прост - гонка за популярностью...

---

Ну так пусть и снимут хорошое кино именно по Леру, а не выдумывают от себя неизвестно что. Или хотя бы не говорят, что они экранизируют его роман. Все-таки это большая разница.

 Отправлено: 03.08.05 23:16. Заголовок: Re:

Питтоф. Согласен. Эрик должен быть высоким, худым и без носа. Будем реалистами - в наш век технологий это сделеать несложно. И никакого воспитания в бродячих цырках среди цыган. история жизни как есть - дом, цыгане, ярмарки, архитектура, Персия и так далее. Кого предложить - даже не знаю.... Слишком требователен.

 Отправлено: 04.08.05 11:14. Заголовок: Re:

Князь пишет:

цитата

---

Или хотя бы не говорят, что они экранизируют его роман

---

Ну, это вы загнули. А как же авторские права? Идея-то все равно Леру будет. Они обязаны его упомянуть...

 Отправлено: 04.08.05 21:09. Заголовок: Re:

Чужими руками жар загребать - вот как это называется! Значит, Призрака Оперы им подавай - раз уж идея оказалась хорошей, а самому роману следовать не хотят. И сами ничего стоящего придумать на в состоянии. Только Бетмена по комиксам снимать горазды.

 Отправлено: 05.08.05 10:49. Заголовок: Re:

Ну, на эту тему мы уже рассуждали на другом форуме. Фильм другой, но суть та же. Даю содержание:

цитата

---

Bels: что плохого в том, что сценарист не дословно картину слизал с книги?

Dart: Тогда какого банана они использовал имя писателя для раскрутки?

Masnira: Ну... если бы авторы картины не упомянули имя Уэллса, то ничего хорошего с юридической точки зрения это бы им не принесло. Уэллс - автор идеи. Другое дело, как об этом упомянуть. Говорить или "по мотивам книги", или же "по книге"... Я, если честно, не помню, как там это было сказано. Если по мотивам, то недовольные возгласы поклонников, на мой взгляд, напрасны...

Dart: Я не говорю про правомерность использования книги киношниками. Мне больно видеть как они уродуют классику

---

Вот такой кусочек, полностью определяющий мое мнение. Что остается сказать? Только: "Копи денег, снимай свой собственный фильм..." Думаю, истинные поклонники Леру не будут искажать сценарий...

 Отправлено: 06.08.05 10:49. Заголовок: Re:

А вот и сниму!!!! Чем я хуже Шумахера и всех остальных?
Сниму его как я вижу. Надеюсь, что я сам не слишком отойду от Леру...

 Отправлено: 06.08.05 15:09. Заголовок: Re:

Будем ждать… Тем более, что я разделяю ваше недоумение – по-моему, сюжет ПО прекрасно подходит для экранизации и ни в каких исправлениях не нуждается, в нём достаточно драматизма, зрелищности и т.д. и т.п.

 Отправлено: 06.08.05 19:59. Заголовок: Helen

Хорошо, что есть люди думающие так же как я. Когда буду снимать фильм свяжусь с вами и возьму вас в команду на место ассистента режиссера.

 Отправлено: 08.08.05 04:05. Заголовок: Re:

Удачи! Я первой куплю билеты на ваш новый фильм! На всяких сценаристов и тп я не сгожусь, но могу душевно похрипеть в микрофион...

 Отправлено: 08.08.05 19:16. Заголовок: Re:

Я польщена, но, честно говоря, даже не знаю, что должен делать ассистент режиссёра Если спасать его от нервного срыва, тогда пожалуйста

 Отправлено: 08.08.05 21:02. Заголовок: Re:

Именно! Спасать от нервного срыва - это самое главное. Все остальное так и быть ляжет на мои хрупкие, но выносливые плечи. Я справлюсь....

 Отправлено: 25.11.05 15:28. Заголовок: Сиквел к "Ван Хельсингу"

На мой ИМХО этот топик больше всего подходит для того, чтобы поговорить о сиквеле к "Ван Хельсингу". Вы мне о нём напомнили в связи с классной информацией по "Лиге..." Насколько я помню, тогда говорили, что не только Дракула воскреснет, но и эта красотка Кейт Бекинсейл (забыл, как её по фильму звали, помню, что-то вроде матушки Валериус ). И что вроде Призрак Оперы в этом поможет . А ещё на американских бордах фанов Хельсинга ходили противоположные слухи, якобы в сценарий Соммерс вписал дочь Дракулы от живой женщины - с вампирками они только яйценоскостью брали - и что у Призрака Оперы с ней будет роман, а Призрак перейдёт на сторону добра и погибнет
Кто что-нибудь помнит из этой каши?

 Отправлено: 25.11.05 23:17. Заголовок: Re:

Мне «Ван Хельсинг» жутко не понравился : когда я шла смотреть его в кинотеатр, то думала, что это будет что-то вроде «Другого мира» (Underworld, с той же Бэкинсейл и с Биллом Найи, на которого действительно стоило посмотреть). Но, как говорится, меня постигло жестокое разочарование : это не фильм, а какое-то собрание нелепостей и самых худших кинематографических штампов. Это уже даже не смешно. Так что я думаю, если сиквел будет снят, то вряд ли он будет лучше. То, что вы пишете о предполагаемом сюжете, говорит само за себя. Может, хотя бы смешнее получится…
А этих яиц я режиссёру никогда не прощу

 Отправлено: 27.11.05 23:11. Заголовок: Re:

Че, я вот не слышала, что воскреснет эта самая Анна (и хорошо, к концу фильма надоела уже). А про воскрешение Дракулы, его дочь-дампиршу и возможный роман между ней и Призраком слышала. Предполагаемый сюжет не вдохновляет, но по-моему лучше, чем сюжет, который все лицезрели в "Ван Хельсинге". Эти три туповатые вампирши, которые несли яйца(!) (Хелен, вы правы - это жутко бесит), общая "логичность" сюжета и все шуточки в типично американском стиле убили фильм наповал. В одном ревью я читала, что этот фильм brainless. Съемки, правда, красивые. Но такие ляпы, когда человек, срывая одежду, становится волком-оборотнем, а потом обратно человеком, но на нем вдруг возникают трусы семейные - это что-то с чем-то. Поэтому страшно себе представить, что Эрик бы влюбился в дочь немертвого вампира от живой женщины. Только от отчаянья. Я правда еще слышала, что именно Призрак воскресил бы Дракулу с помощью музыки и пения. Будто его бы на это подписали черные монахи, которые хотели вернуть Дракулу к жизни и устроить царство вампирское на Земле. Или что-то подобное.

 Отправлено: 29.11.05 02:29. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

цитата

---

Съемки, правда, красивые

---

Я не соглашусь, извините. Спецэффекты там были не лучшего качества, не сравнить с ДримВорковскими или тем более Лукасовскими. Как вспомню эти головы вампирок, плохо приставленные к синим куриным телам,так вздрогну.
Angelochek пишет:

цитата

---

Я правда еще слышала, что именно Призрак воскресил бы Дракулу с помощью музыки и пения. Будто его бы на это подписали черные монахи, которые хотели вернуть Дракулу к жизни и устроить царство вампирское на Земле. Или что-то подобное.

---

Нда, а не помните, почему Призрак на это подписался? Чем его прельстили?
Мэри, а вы в Часе волка, часом (пардон за каламбур ) не эту ли мыслю пародируете? Мне сейчас в голову пришло

 Отправлено: 29.11.05 21:11. Заголовок: Re:

Che Burashka пишет:

цитата

---

Мэри, а вы в Часе волка, часом (пардон за каламбур ) не эту ли мыслю пародируете?

---

Кто бы знал, что Соммерсу это в голову пришло
Че, вот прочтёте, тогда поймёте Но согласитесь, что мысль - если отбросить хиханьки, - богатая. Я не про вампирское царство, а про музыку.

 Отправлено: 30.11.05 01:58. Заголовок: Re:

Che Burashka пишет:

цитата

---

Нда, а не помните, почему Призрак на это подписался? Чем его прельстили?

---

Вроде бы его подписали обещанием исправить внешность, посредством магии и всяких подобных штучек. После того, как Дракула возродится и захватит мир, разумеется Только я не верю, чтоб Эрик даже за такое стал бы каким-то извращенцам помогать воскрешать вампира.

 Отправлено: 07.12.05 11:13. Заголовок: Re:

Как вам Дениэл Дефо?))) Его и макияжить не надо, просто побрить налысо.

 Отправлено: 09.12.05 04:55. Заголовок: Re:

Мдя... и правда бред... :)

 Отправлено: 09.12.05 06:13. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

цитата

---

Вроде бы его подписали обещанием исправить внешность, посредством магии и всяких подобных штучек. После того, как Дракула возродится и захватит мир, разумеется Только я не верю, чтоб Эрик даже за такое стал бы каким-то извращенцам помогать воскрешать вампира.

---

А я верю. Эрик ради этого, на что угодно бы пошёл.

 Отправлено: 10.12.05 18:57. Заголовок: Re:

Мышь пишет:

цитата

---

А я верю. Эрик ради этого, на что угодно бы пошёл.

---

Даже на то,чтобы помочь воскресить какого-то вампира? И чтоб этот вампир все человечество поработил? Трудно ожидать такого от Эрика. К тому же его всегда раздражало то, что люди его с живым мертвецом сравнивали. А тут помогать немертовому и влюбиться в дочь немертвого от живой женщины - это уж слишком даже для Эрика.

 Отправлено: 10.12.05 18:59. Заголовок: Re:

Larry пишет:

цитата

---

Как вам Дениэл Дефо?))) Его и макияжить не надо, просто побрить налысо.

---

А его разве не Уильям Дэфо зовут? Или вы про другого артиста? Если про Уильяма, то играет он ИМХО очень хорошо. Обажаю его в фильме "Тень Вампира". Вы смотрели?

 Отправлено: 11.12.05 04:09. Заголовок: Re:

А Эрик же не относил себя к роду человеческому. Не думаю, что его сильно волновала судьба тех, от кого он получал только презрение. Кроме того, мне кажется, каждому существу нужно прибиться к какой-нибудь стае. Человеческая стая его отвергла, товарищи-вампиры - протянули руку помощи.
О чём тут думать?
И почему влюбиться в вампирскую дочку – это слишком? Если она прекрасна и душой и телом, то почему нет? Кроме того, вампирши они ведь всякими бывают Вот в «Другом мире», например...

 Отправлено: 12.12.05 17:44. Заголовок: Re:

Вот не перестаю поражаться тому, насколько по-разному разные люди могут воспринимать одни и те же вещи!! Никак не могу понять, чем вам всем так нравится "Другой мир" и почему вам всем так не нравится "Ван Хельсинг"?

Потому что на мой призрачный взгляд "Другой мир" - средненький боевичок с раздражающе глупым сценарием, безнадежно вторичной стилистикой, ничем не выдающейся режиссурой и удручающе блеклыми актерскими работами (за исключением разве что Майкла Шина и, разумеется, Билла Найи), пытающийся на полном серьезе озаботить зрителя сложными проблемами совершенно надуманных отношений вампиров и оборотней...

А вот "Ван Хельсинг" - изумительная комикс-пародия с ярким и в то же время ироничным стилистическим решением, искрометным сценарием, остроумно пародирующим хоррор-сюжеты, кажется, всех классических черно-белых хорроров студии "Юниверсал" (за исключением уже выработанной "Мумии" и "Призрака Оперы", на которого пока не решились покуситься), убойными диалогами, крепкой режиссурой и замечательными актерскими работами - один только Ричард Роксбург в роли Дракулы чего стоит! (Кстати все узнали в Дракуле Герцога из "Мулен Руж!", а в Карле - Фарамира из "Властелина Колец"?)

На мой призрачный взгляд, вы все слишком серьезны. "Ван Хельсинг" - это пародийный прикол!! А вы всё всерьез воспринимаете - вот трусы на Оборотне вас раздражают... А это вовсе не ляп, а специально сделанная "фишка", пародирующая как раз такие классические ляпы, как безразмерные трусы Халка, например! Так что вы, это... "улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (с)

В заключение могу всех успокоить: фильм, увы, не приняли не только вы - так что в прокате он с треском провалился, собрав в Штатах $120 млн при $160-миллионном бюджете. Так что ни о каком сиквеле даже речи покамест не идет, а все разговоры о продолжении с участием Призрака Оперы - не более, чем слухи. Стивен Соммерс в данное время готовится к съемкам нового приключенческого фильма "Эйрборн", а в планах у него заявлены еще два фильма - экранизации фэнтези-романа "Волшебное королевство на продажу" и классического комикса "Флэш Гордон".

 Отправлено: 12.12.05 18:49. Заголовок: Re:

 Отправлено: 13.12.05 10:06. Заголовок: Re:

Эрик, жму руку! По поводу "Ван Хельсинга" и "Другого мира" полностью согласна. :)

 Отправлено: 13.12.05 15:02. Заголовок: Re:

Ой! Какая неожиданная приятность! Юная хористка, рад поддержке! А то я уж думал, что меня тут сейчас коллективно распнут...

 Отправлено: 14.12.05 10:59. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

цитата

---

Обажаю его в фильме "Тень Вампира".

---

И я он мне и в других своих работах нравится, даже в виде Зеленого Гоблина из Спайдермена ничего, если сделать поправку на общий дебилизм картины. Эрик, вы правы, я привыкла его называть Уиллем. Только он для Эрика ростом не вышел.

 Отправлено: 14.12.05 12:00. Заголовок: Re:

Эрик пишет:

цитата

---

Потому что на мой призрачный взгляд "Другой мир" - средненький боевичок с раздражающе глупым сценарием, безнадежно вторичной стилистикой, ничем не выдающейся режиссурой и удручающе блеклыми актерскими работами (за исключением разве что Майкла Шина и, разумеется, Билла Найи), пытающийся на полном серьезе озаботить зрителя сложными проблемами совершенно надуманных отношений вампиров и оборотней...

---

Как Рауль я тоже полностью с вами согласна

Эрик пишет:

цитата

---

Кстати все узнали в Дракуле Герцога из "Мулен Руж!", а в Карле - Фарамира из "Властелина Колец"?)

---

Эрик, за кого вы нас принимаете? Конечно узнали. К слову сказать, Роксбург в роли Герцога меня просто покорил, до этого я его не слишком замечала. А тут поразилась, до чего хорош актёр. Как он крошечную сценку сыграл на пикнике: "Ой, смотрите, лягушонок!.." Влюбленные романтические ребятки, обжимающиеся за его спиной, сразу переместились из героев, которым сочувствуешь, в героев, ничем не брезгающих. Он и в Ван Хельсинге хорошо работает, но вот по поводу самого Хельсинга у меня серьезные сомнения.
Эрик пишет:

цитата

---

На мой призрачный взгляд, вы все слишком серьезны. "Ван Хельсинг" - это пародийный прикол!!

---

А так ли это? Может быть, вы в нём видите больше, чем там есть? В смысле, вы более сложный и искушенный зритель, и приписываете фильму то, о чём режиссёр и не помышлял? Посмотрев фильм ещё разок, я заколебалась, может и правда что-то пародийное туда пытались вложить... Но тогда режиссеру не удалось провести эту самую пародийность убедительно, чтобы она воспринималась. Фильм отнюдь не элитарный, для тонких ценителей, значит на них и не следовало рассчитывать, а простой мувиходец в такой прикол не въезжает. Попадает, пожалуй, только сцена со взрывающейся на дне ущелья каретой. Если бы Соммерс не был американцем, я бы решила, что это намёк на татушный "Нас не догонят"
Ну, если подумать, может ещё несколько набежит, но объясните мне, зачем столько яиц было сносить?

 Отправлено: 14.12.05 17:30. Заголовок: Re:

Эрик пишет:

цитата

---

Вот не перестаю поражаться тому, насколько по-разному разные люди могут воспринимать одни и те же вещи!! Никак не могу понять, чем вам всем так нравится "Другой мир" и почему вам всем так не нравится "Ван Хельсинг"?

---

Кому это всем? Мне не нравится "Другой мир". В то же время Хельзинг тоже не нравится. Я вам уже, уважаемый Эрик, в другом месте, помнится, говорил - режиссер сам запутался и не сумел выгрести. Пришлось притвориться, что так и було замыслено.
Mary_O'Leary пишет:

цитата

---

Ну, если подумать, может ещё несколько набежит, но объясните мне, зачем столько яиц было сносить?

---

Для распространения птичьего гриппа назло людишкам Ванхельсингам

 Отправлено: 15.12.05 20:26. Заголовок: Re:

цитата

---

Mary_O'Leary пишет:
Эрик, за кого вы нас принимаете?

---

Ну, зачем же сразу оскорбляться? Просто предпочтение "Другого мира" "Ван Хельсингу" меня несколько насторожило - не более того!

цитата

---

А так ли это? Может быть, вы в нём видите больше, чем там есть? В смысле, вы более сложный и искушенный зритель, и приписываете фильму то, о чём режиссёр и не помышлял?

---

Уверен, что это не так. Вы видели предыдущие фильмы Соммерса? Они всегда носили ироничный или откровенно пародийный оттенок - просто раньше это было более дозированно. А здесь Соммерс решил "оттянуться по полной"! И на мой призрачный взгляд, сделал это с блеском!

цитата

---

Посмотрев фильм ещё разок, я заколебалась, может и правда что-то пародийное туда пытались вложить... Но тогда режиссеру не удалось провести эту самую пародийность убедительно, чтобы она воспринималась. Фильм отнюдь не элитарный, для тонких ценителей, значит на них и не следовало рассчитывать, а простой мувиходец в такой прикол не въезжает

---

Ну вот я же вижу! А я вовсе не считаю себя элитарным. Возможно, проблема в другом. Есть пародии, для восхищения которыми не обязательно быть знакомым с оригиналом, - например, "Молодой Франкенштейн" Мела Брукса или, ближе к нашим временам, "Убить Билла" Квентина Тарантино.

А есть пародии, в которые без знания оригинала "въехать", как вы выражаетесь, сложно. Вот вы много видели классических "юниверсаловских" хорроров?? Подозреваю, что не очень. Вот и современный массовый западный зритель - тоже: ведь сейчас большинство молодежи не желает смотреть черно-белые фильмы в принципе. Я уж не говорю о немом кино... А главные объекты пародии Соммерса в данном случае - классические черно-белые хоррор-серии, выходившие на студии "Юниверсал" с 20-х до 50-х годов! Вот где, на мой призрачный взгляд, собачка-то и порылась...

 Отправлено: 15.12.05 20:29. Заголовок: Re:

цитата

---

Che Burashka пишет:
Кому это всем? Мне не нравится "Другой мир". В то же время Хельзинг тоже не нравится.

---

ОК, не всем. Просто у меня за довольно долгое наблюдение сего топика сложилось впечатления общего предпочтения "Другого мира" "Ван Хельсингу".

цитата

---

В то же время Хельзинг тоже не нравится. Я вам уже, уважаемый Эрик, в другом месте, помнится, говорил - режиссер сам запутался и не сумел выгрести. Пришлось притвориться, что так и було замыслено.

---

Да-да, припоминаю. Но я там же и тогда же с вами не согласился!

 Отправлено: 15.12.05 20:34. Заголовок: Re:

цитата

---

Mary_O'Leary пишет:
Только он для Эрика ростом не вышел

---

Ну, как сказать... Метр семьдесят семь - это все-таки выше среднего!

 Отправлено: 18.12.05 01:06. Заголовок: Re:

Эрик пишет:

цитата

---

ближе к нашим временам, "Убить Билла" Квентина Тарантино.

---

А вы знаете, что большинство зрителей воспринимает Тарантиновский фильм как серьезный боевик/убивалку? Даже его "От заката до рассвета" не вызывает подозрений в пародийности у многих и многих.
Эрик пишет:

цитата

---

Вот вы много видели классических "юниверсаловских" хорроров?? Подозреваю, что не очень.

---

Всех, конечно, не видела, но кое-какие посмотрела. Вообще-то мне не понятно, почему некоторые из них включены в лист Monsters Classic Collection. Они скорее забавные, как-будто их уже изначально делали как пародии. Скажите, что хоррористого, например, в "Дракуле" Тода Браунинга? Или в том же "Призраке Оперы" Теренса Фишера?
Эрик пишет:

цитата

---

ведь сейчас большинство молодежи не желает смотреть черно-белые фильмы в принципе.

---

Ну, это понятно. Это воспитывается, а они приучены к другому. Сейчас органически глаза не способны воспринимать нецветное, да и цветное воспринимают по-другому, не живописные тонкости, колористическое богатство и сложные валёры, а локальные цветовые пятна. Как во многом другом, восприятие цветовое и тоновое тоже упростились. Как ни удивительно, это мешает воспринимать графику. Это мне особенно странно, так как я очень люблю черно/белые фильмы, они более выразительны, иногда цвет явно мешает, отводит глаза и маскирует ошибки.

 Отправлено: 29.12.05 16:02. Заголовок: Re:

цитата

---

Mary_O'Leary пишет:
А вы знаете, что большинство зрителей воспринимает Тарантиновский фильм как серьезный боевик/убивалку? Даже его "От заката до рассвета" не вызывает подозрений в пародийности у многих и многих.

---

Поправка: "От заката до рассвета" все-таки не совсем его: Тарантино написал сценарий и снялся в одной из главных ролей, а постановку осуществил Роберт Родригес.

Разумеется, я знаю, что массовый зритель не всегда "врубается" в пародии более тонкие, нежели "Аэроплан!" тандема Цукер-Абрахамс-Цукер или даже "Дракула: Мертвый и довольный этим" всё того же Мела Брукса. Даже такие убойные пародии, как "Криминальное чтиво" того же Квентина Тарантино и "Крик" Уэса Крейвена не только были восприняты многими всерьез, но и более того - сами стали объектами пародий!

С одной стороны, этот факт бесспорно подчеркивает талантливость самих пародий и авторов, создававших свои фильмы не только в расчете на зрителя, хорошо знакомого с объектами пародий. Но с другой стороны, это подчеркивает недалекость массового зрителя, поверхностность его восприятия и неспособность разглядеть за яркой картинкой иронический подтекст, этакую "фигу в кармане". Что можно сказать на это? Это печально - но не фатально.

Иногда подобные ошибки восприятия даже могут привести к забавнейшим курьезам. Как-то в бытность мою абитуринтом Театральной академии я лично оказался свидетелем уморительнейшей ситуации: некий весьма неглупого вида абитуриент на полном серьезе читал литературную пародию из знаменитого сборника "Парнас дыбом", будучи свято уверен в том, что читает подлинное произведение пародируемого автора!!

цитата

---

Всех, конечно, не видела, но кое-какие посмотрела. Вообще-то мне не понятно, почему некоторые из них включены в лист Monsters Classic Collection. Они скорее забавные, как-будто их уже изначально делали как пародии. Скажите, что хоррористого, например, в "Дракуле" Тода Браунинга? Или в том же "Призраке Оперы" Теренса Фишера?

---

"Призрак Оперы" Теренса Фишера здесь совершенно ни при чем - мы ведь говорим об американских кинохоррорах студии "Юниверсал".

Что же касается "Дракулы", или "Франкенштейна" Джеймса Уэйла, или "Призрака Оперы" Руперта Джулиана, то не надо забывать, что все эти фильмы были сняты достаточно давно - в 20-х или 30-х годах прошлого столетия. Со временем меняется не только сам кинематограф, но и зрители. То, что сейчас кажется забавным, банальным, пародийным или даже просто глупым и уж во всяком случае - ничуть не страшным, для зрителя первой половины ХХ века было в новинку и воспринималось совсем по-другому! Вряд ли сейчас даже очень впечатлительного (но вменяемого) зрителя сможет напугать до обморока появление на экране Макса Шрека в роли Носферату, или Бориса Карлоффа в роли Монстра Франкенштейна, или Белы Лугоши в роли Дракулы, или даже Лона Чейни в роли Призрака Оперы...

А тогда в кинотеатрах - и это известный факт! - зрителям-мужчинам специально выдавались флакончики с нюхательной солью, дабы они смогли привести в чувство своих спутниц, буде те упадут в обморок! И случаи обмороков действительно имели место - особенно на сеансах "Призрака Оперы" во время знаменитой сцены срывания маски... Дело в разнице восприятия - тогда и сейчас.

Впрочем, восприятие - вещь сугубо субъективная: ведь у каждого свои как страхи, так и вещи, способные вызвать смех. Именно поэтому я предпочитаю хоррор-фильмы смотреть дома, а не в кино: в зале кинотеатра, увы, практически всегда найдется осел, который будет воспринимать хоррор как комедию, причем чем страшнее будет сцена - тем громче этот осел будет ржать! А я все-таки предпочитаю "суп - отдельно, мухи - отдельно"...

цитата

---

Ну, это понятно. Это воспитывается, а они приучены к другому. Сейчас органически глаза не способны воспринимать нецветное, да и цветное воспринимают по-другому, не живописные тонкости, колористическое богатство и сложные валёры, а локальные цветовые пятна. Как во многом другом, восприятие цветовое и тоновое тоже упростились.

---

Ну, это, на мой призрачный взгляд, тоже не у всех и не всегда. Сами же говорите - это воспитывается! Так что дело тут не в какой-то органической способности или неспособности глаз, а в уровне эстетического воспитания конкретного зрителя.

 Отправлено: 26.08.06 19:49. Заголовок: Re:

*Подкрадывается тихо, так что все услышали* Год назад, когда я только прочитала книгу Леру, Эрик ассоциировался у меня с… *краснеет* Лайэмом Нисоном (Liam Neeson), дело в том, что я практически в один и тот же промежуток времени, прочитала книгу, а затем посмотрела фильм «Человек Тьмы», может кто знает режиссер Sam Raimi.
Кстати Liam Neeson по росту, как раз подходит и по возрасту (вроде 54), а петь можно и под фанеру…

 Отправлено: 27.08.06 12:01. Заголовок: Re:

Соня, добро пожаловать на наш форум Идея снять новый фильм ПО по Леру, именно по книге, очень хорошая и очень желанная для поклонников Эрика Леру, но по-моему мало выполнимая, иначе почему киношники так упорно снимали и снимают фильмы далекие от оригинала Леру. Из них из всех ближе к книге получился фильм 1925 г. с Чени(и то, Эрик там беглый заключенный). Но остальные фильмы - Призрак там по большей части или маньяк или облитый кислотой немолодой человек из ряда "маленький человек" - Акакий Акакиевич просто какой-то. Совсем не то.
Что касается Лиама
Нисона, то как актер он мне нравится, особенно после его роли Жана Вальжана в "Отверженных" и я его запросто могу представить в роли Призрака при его росте и вполне достаточной худобе. А голос ему бы сделали просто на компьютере - вон как в "Пятом Элементе" - вышло бы прекрасно. К тому же Нисон очень приятный и обаятельный, не вызвал бы отвращение, как вызывал у меня, к примеру, Джулиан Сэндс из арджентовского фильма 1998 г. Вообще при современных технологиях сделать божественно красивый голос Призраку на компьютере достаточно просто, так что вдвойне странно, что в более современных фильмах Призрак или вообще не поет, или поет, как поют все люди-не певцы после щедрых возлияний за столом. Но может быть все-таки снимут фильм, по Леру, такой как надо с хорошо поющим компьютерным голосом Призраком. В этом плане Нисон будет как раз. А если говорить о новой экранизации мюзикла Уэббера, то в роли Призрака я вижу исключительно Хью Джекмана. Других хорошо кинопоющих голливудских артистов я не знаю

 Отправлено: 27.08.06 12:45. Заголовок: Re:

Angelochek пишет:

цитата:

А если говорить о новой экранизации мюзикла Уэббера, то в роли Призрака я вижу исключительно Хью Джекмана. Других хорошо кинопоющих голливудских артистов я не знаю

Жаль, что нельзя снять фильм с участием Майкла Кроуфорда, признаюсь, честно, сам мюзикл не разу не видела, так отрывки, но уже под впечатлением.
Интересно, а скоро ли мы увидим экранизацию Жизели? Кого бы пригласить на роль Камиллы

 Отправлено: 27.08.06 13:35. Заголовок: Re:

Соня пишет:

цитата:

Жаль, что нельзя снять фильм с участием Майкла Кроуфорда, признаюсь, честно, сам мюзикл не разу не видела, так отрывки, но уже под впечатлением.

О-о-о...Не сыпьте соль на рану Эта та самая мечта, которая никогда не come true Уехал поезд. Хоть бы бродвейскую версию или лондонскую бы в продажу выпустили. А мюзикл сам очень хороший. Даже и с другими исполнителями. Но для меня Майкл Кроуфорд останется всегда самым призрачным Призраком

Соня пишет:

цитата:

Интересно, а скоро ли мы увидим экранизацию Жизели? Кого бы пригласить на роль Камиллы

Хи-хи.... Я бы не отказалась эту экранизацию увидеть. Но вот кто ее снимет? А кроме того, помимо роли Камиллы, кто же будет все-таки Эриком ?

П.С. Если я не буду сразу отвечать на сообщения в форуме, это потому, что я могу сейчас уехать дня на два.

 Отправлено: 08.10.06 09:26. Заголовок: Re:

Не знаю, но думаю, что Шумахер, к примеру, хотел показать в фильме отношения любдей, т.е чуства, больше романтики внечти.

 Отправлено: 02.11.06 23:34. Заголовок: Re:

По книге? думаю было бы интересно!

 Отправлено: 26.01.08 13:37. Заголовок: "Ван Хельсинг..

"Ван Хельсинг" - один из самых примитивных фильмов, когда-либо мной виденных. Скучный до безобразия, штампованный, отвратительный в своих спецэффектах и теме как таковой. Жалко отличного осси Хью Джекмана, который снялся в такой пурге, и Бэкинсейл, которую я люблю по отличному фильму Serendipity. :-( Единственно, что удивило в "Ван Хельсинге", - это концовка. При всей однообразности сюжета я стопроцентно ожидала счастливый конец. Но даже такую оригинальную трагическую концовку умудрились испоганить неправдоподобным видением лица девушки над пламенем и придурковато ухмыляющимся Джекманом ("мол, всё будет хорошо, пошёл дальше вампиров кромсать..."). Фи, плохой вкус...

 Отправлено: 26.01.08 13:38. Заголовок: Упс! Оффтоп, конечно..

Упс! Оффтоп, конечно. Просто на первой странице речь идёт о "Ван Хельсинге".

 Отправлено: 27.01.08 18:51. Заголовок: Her Majesty's п..

Her Majesty's пишет:

цитата:

"Ван Хельсинг" - один из самых примитивных фильмов, когда-либо мной виденных. Скучный до безобразия, штампованный, отвратительный в своих спецэффектах и теме как таковой. Жалко отличного осси Хью Джекмана, который снялся в такой пурге, и Бэкинсейл, которую я люблю по отличному фильму Serendipity. :-( Единственно, что удивило в "Ван Хельсинге", - это концовка. При всей однообразности сюжета я стопроцентно ожидала счастливый конец. Но даже такую оригинальную трагическую концовку умудрились испоганить неправдоподобным видением лица девушки над пламенем и придурковато ухмыляющимся Джекманом ("мол, всё будет хорошо, пошёл дальше вампиров кромсать..."). Фи, плохой вкус...

Я в какой-то момент поняла, что это просто неудачная комедия в стиле комикс . Единственные положительные черты: Хью Джекман и музыка Алана Сильвестри.

 Отправлено: 28.01.08 12:25. Заголовок: ­Привычно рад выступи..

*PRIVAT*

 Отправлено: 28.01.08 23:00. Заголовок: Eric пишет: А на мо..

Eric пишет:

цитата:

А на мой призрачный взгляд, "Ван Хельсинг" - великолепный иронический хоррор-комикс с массой замечательных реминисценций и аллюзий,

Но сюжет в какой-то момент перешел грань простой иронии и пародирования и попытался вырасти в что-то пафосное...Вот тут-то и не получилось.

 Отправлено: 30.01.08 09:04. Заголовок: Angelochek пишет: Н..

Angelochek пишет:

цитата:

Но сюжет в какой-то момент перешел грань простой иронии и пародирования и попытался вырасти в что-то пафосное...Вот тут-то и не получилось

Помилуйте - где вы там узрели какой-то пафос?! Там же стеб сплошной! &)

 Отправлено: 31.01.08 01:07. Заголовок: Eric пишет: Помилуй..

Eric пишет:

цитата:

Помилуйте - где вы там узрели какой-то пафос?! Там же стеб сплошной! &)

"Геройская" смерть девушки и ее похороны со скорбно-величественными минами на лице. Но это в конце. А в середине фильма - это когда начались псевдо расстройства графа Д. и его трех сожительниц по поводу нежизнеспособных детей-монстриков, всякие толки о том как нелегко Ван Хельсингу выполнять свою миссию по истреблению монстров, торжественные сетования главной героини про предков и спасение аж всего рода, а также ее взаимоотношения с брательником. До нормального искрометного стеба все это не дотянуло - а уж до серьезных драматических задач -и подавно

 Отправлено: 01.02.08 17:45. Заголовок: А на мой призрачный ..

А на мой призрачный взгляд, никаких серьезных драматических задач там никто и не ставил. А если еще вспомнить, что режиссер - Стивен Соммерс, отродясь не ставивший серьезных фильмов, так можно даже утверждать, что так оно и было. Так что всё, что вы описали, - это тоже стопроцентный стеб. А как известно, чем серьезнее мины - тем стеб смешнее! &)

 Отправлено: 01.02.08 19:45. Заголовок: Eric пишет: Так что..

Eric пишет:

цитата:

Так что всё, что вы описали, - это тоже стопроцентный стеб. А как известно, чем серьезнее мины - тем стеб смешнее! &)

Только ни я, никто из моих знакомых не смеялись при просмотре этих вот сцен - смеялись в конце со словами: "какая чушь" А это значит, что если это и задумывалось как стеб, то как стеб не воплотилось - иначе бы у публики вопросов не возникало. Потому что шутка, которую надо объяснять - это уже тоска полная. Так и здесь -если долго народу объяснять, что якобы это стеб, это еще тоскливее Гротеск должен попадать сразу. А раз такие вопросы даже до сих пор возникают, ничего у товарища Соммерса не получилось

 Отправлено: 01.02.08 20:47. Заголовок: Это ваше мнение и ва..

Это ваше мнение и ваше восприятие. А мы хохотали весь фильм и еще полчаса после сеанса! &)

 Отправлено: 29.09.08 23:49. Заголовок: Я думаю потому, что ..

Я думаю потому, что пока не было нужных людей с нужным подходом. Каждому нужен свой человек. Не вешайте нос. Еще снимут хороший фильм.

 Отправлено: 01.10.08 13:41. Заголовок: DiploDok пишет: Я д..

DiploDok пишет:

цитата:

Я думаю потому, что пока не было нужных людей с нужным подходом.

Поклонники Призрака Оперы всё ещё ждут
Мы так надеялись на Тима Бёртона, а он за "Алису в Стране чудес" взялся. Не то чтобы я не радовалась за Алису, я уверена, что Бёртон сделает фильм в своей неподражаемой стилистике и его неподражаемые заморочки как раз для алисиной Страны Чудес для взрослых. Странненько и всё страньше и страньше!!!
Тем более, если Джонни Депп будет играть Сумасшедшего Шляпника - это будет что-то! Так что, казалось бы, только ждать и предвкушать грядущее удовольствие, но...
Я хотела, чтобы он снял "Призракааааааа....."

 Отправлено: 01.10.08 16:11. Заголовок: Очень хочется увидет..

Очень хочется увидеть фильм, снятый именно по книге (только не в форме дневников или прессказа - меня это раздражает), но похоже в ближайшее время никто за это браться не собирается((

 Отправлено: 01.10.08 21:32. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Мы так надеялись на Тима Бёртона, а он за "Алису в Стране чудес" взялся. Не то чтобы я не радовалась за Алису, я уверена, что Бёртон сделает фильм в своей неподражаемой стилистике и его неподражаемые заморочки как раз для алисиной Страны Чудес для взрослых. Странненько и всё страньше и страньше!!!

Да, снял бы он это как своего Эварда-руки-ножницы. Это был б ништяг. Но я и Алису посмотрю.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Тем более, если Джонни Депп будет играть Сумасшедшего Шляпника - это будет что-то! Так что, казалось бы, только ждать и предвкушать грядущее удовольствие, но...

Я Деппа заценил еще после Эдварда и Страха и ненависти в Л.В, до того как все его по Пиратам стали узнавать. Я уже тогда понял, что это АКТЕР. Ему надо больше в готике играть. Это ЕГО. Я думаю, он может сыграть Призрака.

Jane Grey пишет:

цитата:

Очень хочется увидеть фильм, снятый именно по книге (только не в форме дневников или прессказа - меня это раздражает), но похоже в ближайшее время никто за это браться не собирается((

Потому что на этом киношники бабла не срубят. А без этого им неинтересно снимать, млин. Кино продалось за длинный бакс.

 Отправлено: 01.10.08 22:53. Заголовок: Потому что на этом к..

цитата:

Потому что на этом киношники бабла не срубят. А без этого им неинтересно снимать, млин. Кино продалось за длинный бакс.

Зато будет нечто необычное, а то достали уже стандартные положительные заштампованные герои комиксов. Книжный Эрик очень своеобразный персонаж и если грамотно снять фильм, то думаю, что свои поклонники у него появятся и не только из числа ПОшников. Главное атмосферность сохранить и характеры ГГ.

 Отправлено: 02.10.08 01:02. Заголовок: DiploDok пишет: Да,..

DiploDok пишет:

цитата:

Да, снял бы он это как своего Эварда-руки-ножницы. Это был б ништяг. Но я и Алису посмотрю.

А лучше, как "Свинни-Тодда" или "Сонную Лощину", но с вкраплением ярких цветов, как в "Чарли и шоколадная фабрика" А "Алису в стране чудес" я конечно же буду смотреть без вопросов. Я уверена, что у него прекрасный фильм получится

DiploDok пишет:

цитата:

Я Деппа заценил еще после Эдварда и Страха и ненависти в Л.В, до того как все его по Пиратам стали узнавать. Я уже тогда понял, что это АКТЕР. Ему надо больше в готике играть. Это ЕГО.

Давно ты его заценил Так он итак в готических фильмах много появляется.

DiploDok пишет:

цитата:

Я думаю, он может сыграть Призрака.

Я практически целиком и полностью уверена, что он прекрасно бы его сыграл - но именно из романа Леру.

DiploDok пишет:

цитата:

Потому что на этом киношники бабла не срубят. А без этого им неинтересно снимать, млин. Кино продалось за длинный бакс.

Увы, но ты прав. Кино сейчас - это прежде всего ставка на кассу.

Jane Grey пишет:

цитата:

Зато будет нечто необычное, а то достали уже стандартные положительные заштампованные герои комиксов.

Но что-то необычное плохо окупается, а вот за героев комиксов очень хорошо платят толпы народу.

Jane Grey пишет:

цитата:

Книжный Эрик очень своеобразный персонаж и если грамотно снять фильм, то думаю, что свои поклонники у него появятся и не только из числа ПОшников. Главное атмосферность сохранить и характеры ГГ.

Но все упорно пытаются в кино ему добавить черты совсем уж дикие и не соотносящиеся с его характером в книге. Зачем - не понятно.

 Отправлено: 02.10.08 11:41. Заголовок: Но что-то необычное ..

цитата:

Но что-то необычное плохо окупается, а вот за героев комиксов очень хорошо платят толпы народу.

А я вот наоборот терпеть не могу комиксы и сугубо положительных героев, хочется уже увидеть персонажа со своими заморочками, ошибками и нелицеприятными сторонами. В этом плане книжный Эрик как раз такой персонаж - положительным он не будет никогда, но и отрицательным его не назовешь. Главное все это правильно снять. Думаю, если за экранизацию возьмется талантливый режиссер, то такой фильм может стать классикой.

цитата:

Но все упорно пытаются в кино ему добавить черты совсем уж дикие и не соотносящиеся с его характером в книге. Зачем - не понятно.

Да уж, я помню, когда первый раз читала рецензии на различные экранизации ПО, то задавалась вопросом а знакомы ли авторы с оригиналом? Это же надо было так извратить сюжет книги... Я конечно понимаю, что у каждого режиссера свое видение оригинала, но не до такой же степени.

 Отправлено: 02.10.08 13:01. Заголовок: DiploDok пишет: Да,..

DiploDok пишет:

цитата:

Да, снял бы он это как своего Эварда-руки-ножницы.

А вы знаете, что этот фильм Бёртон задумывал сначала как мюзикл?
Интересно, правда? То есть Джонни Депп мог бы спеть в мюзикле давным-давно, до Свини Тодда. Вот ещё на том, что Бёртон тяготеет к мюзикловому прочтению своих историй, и зиждились мои надежды, что мой любимый режиссёр рано или поздно обратится к "Призраку Оперы".
Ну действительно, Эрик на мой взгляд, классически бёртоновский персонаж. Если проанализировать все фильмы Тима, то видно: герой почти всегда одинок, живёт в своём изолированном мире, странный, такой, что обычный мир его не принимает, очень неоднозначный. Ведь Бёртон сам пишет (это про своего Вилли Вонку): "Он своего рода Призрак Оперы: прячется, замыкается в себе, живёт в собственном мире, - совсем не обязательно, что он полностью современный персонаж, в курсе новейших веяний..."
Эдвард Руки-ножницы из тех же, и Человек-Пингвин, и Вилли Вонка, в определённом смысле Джек Скеллингтон. Эта проблема человека "другого, непохожего" и как такому трудно в этом мире Бёртона всю дорогу волнует.
А уж если смотреть его рисунки - Бёртон BTW отличную графичку делает! Он и начинал как художник, и потому мне особенно близок
Как бы его убедить, что он просто маст снять Эрика, Призрака Оперы

DiploDok пишет:

цитата:

Я Деппа заценил еще после Эдварда и Страха и ненависти в Л.В,

ППКС. "Страх и ненависть..." потрясающая вещь.

Angelochek пишет:

цитата:

А лучше, как "Свинни-Тодда" или "Сонную Лощину", но с вкраплением ярких цветов, как в "Чарли и шоколадная фабрика"

Точно, я тоже себе сразу представила Сумасшедшего Шляпника в чём-то похожим на Депповского Вилли Вонку

Jane Grey пишет:

цитата:

Я конечно понимаю, что у каждого режиссера свое видение оригинала, но не до такой же степени.

Ясное дело, оригинальные прочтения это интересно, но надо же хоть одно правильное!

 Отправлено: 03.10.08 16:50. Заголовок: Jane Grey пишет: Ду..

Jane Grey пишет:

цитата:

Думаю, если за экранизацию возьмется талантливый режиссер, то такой фильм может стать классикой.

Пока никто не берется, млин.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

А уж если смотреть его рисунки - Бёртон BTW отличную графичку делает! Он и начинал как художник, и потому мне особенно близок Как бы его убедить, что он просто маст снять Эрика, Призрака Оперы

Дать ему деньги на фильм.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

"Страх и ненависть..." потрясающая вещь.

Да, это мастер класс.

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

А вы знаете, что этот фильм Бёртон задумывал сначала как мюзикл?

Да? Нет, конечный фильм лучше. Не представляю его мюзиклом. Свинни другое дело.

Jane Grey пишет:

цитата:

конечно понимаю, что у каждого режиссера свое видение оригинала, но не до такой же степени.

Им просто западло свое виденье с сюжетом совместить. Все уже написано. Бери и делай.

 Отправлено: 04.10.08 18:09. Заголовок: DiploDok пишет: Дат..

DiploDok пишет:

цитата:

Дать ему деньги на фильм.

Боюсь, от нас он не скоро дождётся

 Отправлено: 06.10.08 21:19. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Боюсь, от нас он не скоро дождётся

Надо наших рублевских на это положить, пускай народные деньги отрабатывают.

Мое большое ИМХО мне еще говорит,что Призрака мог б сыграть актер Эдвард Нортон. Знаете его? Он недавно играл уже чудовище при красавице в Халке.

 Отправлено: 08.10.08 16:42. Заголовок: DiploDok пишет: Мое..

DiploDok пишет:

цитата:

Мое большое ИМХО мне еще говорит,что Призрака мог б сыграть актер Эдвард Нортон. Знаете его? Он недавно играл уже чудовище при красавице в Халке.

Как не знать, Нортон мне очень нравится, с таким интеллигентским обаянием Не даром его называют самым интеллектуальным голливудским актёром.
А, да, Халка я посмотрела - признаюсь, только из-за Нортона и стала смотреть. Так мне Марвеловские комиксы не слишком интересны. Но Нортон даже зелёного резинового громилу сделал сложным и концепшн преобразовал - он же, насколько я знаю, и сценарий переписывал.
Я согласна, пусть играет Призрака Короче, надо и с ним поговорить

 Отправлено: 10.10.08 20:59. Заголовок: Может не совсем по т..

Может не совсем по теме, но говорят, что Бертон будет четвертых пиратов снимать.

 Отправлено: 10.10.08 22:29. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Я согласна, пусть играет Призрака Короче, надо и с ним поговорить

А если выбрать, вы за кого? За Деппа или за Нортона?

Jane Grey пишет:

цитата:

Может не совсем по теме, но говорят, что Бертон будет четвертых пиратов снимать.

Слухи, но красивые. Если правда, это будет МЕГА НЕЧТО!

 Отправлено: 13.10.08 16:57. Заголовок: DiploDok пишет: А е..

DiploDok пишет:

цитата:

А если выбрать, вы за кого? За Деппа или за Нортона?

Ой, задумалась и поняла, что не могу выбрать так с налёта За обоих Получился бы, конечно, совершенно разный Призрак, но и тот и другой мне был бы очень интересен.
А вы за кого?
Jane Grey пишет:

цитата:

Может не совсем по теме, но говорят, что Бертон будет четвертых пиратов снимать.

Действительно, красивый слух. Но представить себе, в отличие от "Алисы", Бёртоновских пиратов не могу. Хотя если там будет развитие линии Дэйви Джонса и Калипсо...

 Отправлено: 13.10.08 23:52. Заголовок: DiploDok пишет: А е..

DiploDok пишет:

цитата:

А если выбрать, вы за кого? За Деппа или за Нортона?

Я....все-таки наверное за Деппа

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Действительно, красивый слух. Но представить себе, в отличие от "Алисы", Бёртоновских пиратов не могу. Хотя если там будет развитие линии Дэйви Джонса и Калипсо...

Тоже не могу, мне кажется, что чисто пиратская тема-это не его. Ему ближе что-то более "готическое".

Jane Grey пишет:

цитата:

Может не совсем по теме, но говорят, что Бертон будет четвертых пиратов снимать.

Но кстати, снимет он фильм,если это будет правдой, в плане художественности и эстетики на высшем уровне -у него с этим идеальный роман

А еще я думаю, что Призрака мог бы экранизировать режиссер Кеннет Брана

 Отправлено: 14.10.08 14:12. Заголовок: Angelochek пишет: А..

Angelochek пишет:

цитата:

А еще я думаю, что Призрака мог бы экранизировать режиссер Кеннет Брана

Ты права Я тоже вспомнила его потрясающего "Франкенштейна" с Робертом де Ниро, им самим и Хеленой Бонэм Картер Надо сказать, экранизировать он умеет, талантливый
Попробую представить. У Браны получился бы, наверное, очень трагический и мучительный Призрак; с Нортоном, да если он сам возьмётся за сценарий, выйдет тонко психологический, на нюансах и рефлексиях; а с Джонни Деппом - нервный, эксцентрический, чудной. Это ИМХО.

 Отправлено: 19.10.08 21:50. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

а с Джонни Деппом - нервный, эксцентрический, чудной. Это ИМХО

И не менее психологичный и трагичный, чем у этого Нортона бы Депп - многогранный актер.