Отправлено: 05.06.05 11:43. Заголовок: Продолжение: ПО 2004 (продолжение)

Пока не разобралась в новом скрипте - не знаю, почему тема закрылась. Поскольку она популярна, продолжаю.
Helen пишет:"Нет, не был. Им был Эрик Леру" (цитирую на память, если исказила - извините)
А я о нём и говорю. Образ, слепившийся в фильме, мне настолько не нравится, что анализировать его не хочется. Суть личности, столь дорогая мне, искажена полностью, и её внутреннюю логичность я не хочу отслеживать. Это совершенно другой человек, и для меня совсем не интересный. Но Вы, мне кажется, ошибаетесь, говоря, что в мюзикле нет упоминаний о "криминальном прошлом" Призрака. Да, прямых нет, но достаточно косвенных, складывающихся в отчетливую картину. В мюзикле присутствует, чувствуется весь необычный бекграунд его жизни: далеко не каждого приглашал к работе шах персидский, за этим фактом скрыто осознание достаточно больших способностей Призрака; а его магическая удавка - вспомните, он ею вручную не душит, а она сама необъяснимо зависает в воздухе - ясно становится, что Призрак не только строить научился, но и владеет некими изощренными и необычными умениями умервщления. К слову: задушить человека не так трудно, как Вы полагаете, если умеешь, в том-то и дело, что в фильме Призрака лишили всех навыков.
Не сравнивать фильм с мюзиклом нельзя, фильм - заявленная экранизация мюзикла, что подчеркнуто названием: "Andrew Lloyd Webber's The Phantom of the Opera" .
О внешности. В фильме та картинка, которую Вы предложили посмотреть, четко нигде не фиксируется, повреждения едва заметны, даются скользском, потому и складывается такое впечатление, но на зрителя-то работает именно оно. Между прочим, наше общество, хоть и говорит о толерантности, более остро на бытовом уровне реагирует на отклонения от общепринятых стандартов, чем, скажем, в 19м веке, когда, к примеру, безносых сифилитиков было гораздо больше и это было привычней. А нынче отовсюду слышишь, что лишний килограмм веса - непростительное преступление и поражение в правах. Да и перхоть тоже отрезает все пути. И ещё: Вы бывали в ин-те лицевой хирургии? Я - да. Так вот, те, кто ходит там по коридорам, мечтали бы о таком лице, как на этой картинке, горько хохотали б от такой проблемы Батлера, если бы было, чем (представьте человека без нижней челюсти). И, знаете, жизнь продолжается. Любимые и близкие далеко не всегда отказываются в ужасе от такого - человек-то, кот. они знают и любят, остается прежним. От человека надо не "культурно отворачиваться", делая вид, что не видишь, а общаться с ним с открытыми глазами, потому что не это главное. Потому-то мне особенно не понравилось увеличение срока общения Кристины и Призрака - чуть не 10 лет тесного духовного контакта. И после всего этого она так легко, небрежно отталкивает его? Никаких сожалений, смятения чувств, желания найти что-то в нём, в его душе, понять и постараться простить? Это сюжетное дополнение окончательно выхолостило глубину сюжета мюзикла.

 Отправлено: 09.04.09 20:17. Заголовок: Да, было дело. Злобн..

Да, было дело. Злобно поливала грязью Камиллу из "Жизели", т.к. не люблю её всей душой. Увы =/ Но вот свиней не было - Диплодок, Вам бы читать сначала научиться, прежде чем компромат публиковать =))

Запись закрыта, т.к. её комментировали другие люди и я не хочу их подставлять =)

 Отправлено: 09.04.09 20:18. Заголовок: DiploDok пишет: Со ..

DiploDok пишет:

цитата:

Со всей уважухой. Я ведь вам советы не давал. Тему не закрывайте ни в коем, видите, они этого пытаюстя добиться. Проговариются просто так.

Мы и не собирались ее закрывать, не волнуйся.

DiploDok пишет:

цитата:

Еще, мне очень неприятно вам это показывать. Но я почитал эти постики. Выто никуда не ходите, делом занимаетесь, а я вот хожу бездельник. Решил поискать, чего пишут эти две дамы типа может найду опровержение тому своему выводы. Вывод теперь в квдрате подтвердился. Эту самую Мышу, она тут на английском теперь я быстро нашел в блоге. Она о вас и о сайте отзывается как о "свиньях". Соглашается типа. Ну там еще прыскает и шипит, видно видно, что вы ее раздражаете. Просто чтобы вы знали, кто приходит на скандал посмотреть и в нем поучаствовть. Злобное бабье такое, завистливое. Вот от таких баб реально блевать тянет. Типа любит в карман пописать Нэ, банить ни в коем разе, итак цепляются пытаются базу подветси. Но так виртуально гоните в шею. Вот чего они пишут: Вот: http://www.diary.ru/~lavanda-brown/p43386486.htm Причем вы Мэри у них топ стар с вашим сайтом и творчеством. Извиняйте еще раз. Знаю, что это может быть вам не в приязнь. Но надо же чтобы вы знали с кем вы дело имеете. А то они пытаются интеллегентных разыграть. Шит хэппенс

Ого, вот это поворот сюжета. Прямо какой-то unmasking Спасибо, что выложил, действительно теперь все четко и ясно. Однако я замечу тебе, что в принципе я не удивлена Жалко, конечно, что люди такие мелочные и злые оказались в теме ПО, ну да ладно, переживем. В конце концов не только они.

 Отправлено: 09.04.09 20:22. Заголовок: Mouse пишет: Да, бы..

Mouse пишет:

цитата:

Да, было дело. Злобно поливала грязью Камиллу из "Жизели", т.к. не люблю её всей душой. Увы =/ Но вот свиней не было - Диплодок, Вам бы читать сначала научиться, прежде чем компромат публиковать =)) Запись закрыта, т.к. её комментировали другие люди и я не хочу их подставлять =)

Нет Мышь, я успела прочесть все - теперь-то вы закрыли тему и даже ее наверное подчистили. Но я прочла там слово "свиньи" очень четко. Так что не надо. Все ясно, имейте мужество признать собственное...называйте как хотите. Кроме того, я подозревала, что раз это открыто выложили у нас на форуме, значит вы можете кинуться стирать посты, поэтому я все скопировала с этой страницы - Мэри ведь тоже будет интересно, как отзываются о нашем сайте-нас и о ее творчестве. Как она говорит, художнику это очень важно. Все.

 Отправлено: 09.04.09 20:30. Заголовок: Ну, что вы, Angeloch..

Ну, что вы, Angelochek чтобы я удаляла что-то из своего дневника? Смешно даже, в самом деле - ради чего? =)

И раз уж вы сохранили страницу, вы видели чтобы лично я там отзывалась о вас, как об этих самых - розовых и с пятачками? =)

 Отправлено: 09.04.09 20:34. Заголовок: Mouse пишет: И раз ..

Mouse пишет:

цитата:

И раз уж вы сохранили страницу, вы видели чтобы лично я там отзывалась о вас, как об этих самых - розовых и с пятачками?

Эх, упорство это - прекрасное качество Но в мирных целях. Все, что было выложено, сказало ровно все, что характеризует ваше отношение к нам по всем пунктам. Вопрос исчерпан.

 Отправлено: 09.04.09 22:27. Заголовок: DiploDok пишет: Mar..

DiploDok пишет:

цитата:

Mary_O'Leary, Angelochek извиняйте можно совет вам дать? Со всей уважухой. Я ведь вам советы не давал. Тему не закрывайте ни в коем, видите, они этого пытаюстя добиться. Проговариются просто так.

Не закроем. Имеем конституционное право иметь такую тему
DiploDok пишет:

цитата:

Причем вы Мэри у них топ стар с вашим сайтом и творчеством. Извиняйте еще раз. Знаю, что это может быть вам не в приязнь. Но надо же чтобы вы знали с кем вы дело имеете. А то они пытаются интеллегентных разыграть. Шит хэппенс

Angelochek пишет:

цитата:

Нет Мышь, я успела прочесть все - теперь-то вы закрыли тему и даже ее наверное подчистили. Но я прочла там слово "свиньи" очень четко. Так что не надо. Все ясно, имейте мужество признать собственное...называйте как хотите. Кроме того, я подозревала, что раз это открыто выложили у нас на форуме, значит вы можете кинуться стирать посты, поэтому я все скопировала с этой страницы - Мэри ведь тоже будет интересно, как отзываются о нашем сайте-нас и о ее творчестве. Как она говорит, художнику это очень важно.

Спасибо, DiploDok, спасибо, Angelochek. Действительно, хэппенс. Тогда всё ясно, не надо и к Курпатову ходить.
Однако печальное это дело - род человеческий, как сказал бы Эрик

 Отправлено: 10.04.09 07:05. Заголовок: Вот читаю я это всё ..

Вот читаю я это всё и едва не плачу. Совершенно серьёзно.
"Фандром" - ЕДИНСТВЕННЫЙ форум в интернете, который идеально подходит для меня. На нём собрались умные, вежливые, добрые люди, на нём прекрасная администрация, на нём обсуждается именно то, что мне интересно. Здесь не было хамства, здесь не было взаимных оскорблений. Здесь было спокойно, уютно, светло как-то. И вот появились существа, которые всё опоганили, стали изливаться вонючими потоками хамства. Оскорбляют форумчан, оскорбляют авторов этого чудесного сайта. И чувствуют себя прекрасно.
У меня слов нет. Это так мерзко, так по-шакальи подло!
Просьбу админов я выполню и неадекватных троллей больше замечать не буду. Да и было бы что замечать, что я, комьев грязи никогда не видела?

 Отправлено: 10.04.09 11:01. Заголовок: Masquerade mask пише..

Masquerade mask пишет:

цитата:

Вот читаю я это всё и едва не плачу. Совершенно серьёзно. "Фандром" - ЕДИНСТВЕННЫЙ форум в интернете, который идеально подходит для меня. На нём собрались умные, вежливые, добрые люди, на нём прекрасная администрация, на нём обсуждается именно то, что мне интересно. Здесь не было хамства, здесь не было взаимных оскорблений. Здесь было спокойно, уютно, светло как-то. И вот появились существа, которые всё опоганили, стали изливаться вонючими потоками хамства. Оскорбляют форумчан, оскорбляют авторов этого чудесного сайта. И чувствуют себя прекрасно. У меня слов нет. Это так мерзко, так по-шакальи подло!

Я очень благодарна вам за эти слова, Masquerade mask У меня за окном даже солнышко выглянуло, хотя с утра было пасмурно Думаю, не случайно
Только пожалуйста, не принимайте слишком близко к сердцу эти мелочные дрязги нечистоплотных людей. Они вашего сердца не стоят, поверьте. Ангелочек правду сказала, мы теперь не слишком-то удивляемся, когда обнажается очередная человеческая низость. Мы с этим сталкивались уже достаточное количество раз, чтобы особо не удивляться.
Хотя грустно, конечно, мне каждый раз всё равно грустно.

Но опять же, материал для обобщений и структуризации: почему именно после выхода пресловутого фильма в призрачном фэндоме в Рунете появились столь агрессивно-депрессивные тенденции. До ПО2004 в ПО/сообществе царил полный взаимный респект и взаимоподдержка. "Готического" сектантства практически не замечалось и большие сердца призракоманов бились по большому счёту в унисон Видимо, приходится признать правоту пословицы: "Каков поп, таков приход"

 Отправлено: 10.04.09 12:20. Заголовок: Дааа, Мэри, Вы были ..

Дааа, Мэри, Вы были правы - иногда в самом деле нельзя не ввязаться в драку. Понятно, что я сейчас не могу отсиживаться в кустах. Думаю, непредвзятому человеку очевидно, что меньше всего я стремилась выяснить отношения. Но, коли возникло такое желание, давайте выясним.

цитата:

имейте мужество признать собственное...называйте как хотите

Золотые слова. Сейчас узнаем, последуют ли совету Анастасии.

Меня здесь недавно убеждали в том, что каждый имеет право откровенно выражать свое мнение о художественном
произведении - с чем я и не спорила. Особенно у себя "на кухне" в дневнике, среди друзей: не форум - пространство личное. А подслушивать, между прочим, нехорошо :(
И потому я, пожалуй, все-таки немного поговорю в стиле "сам дурак".

цитата:

У дам единственная отдушина по жизни: перемыть косточки всем в пределах своей досягаемости.

О да, мы такие. Но за мужчинами ведь такого не водится, верно? За настоящими ;)
http://fandrom.borda.ru/?1-2-0-00000004-000-105-0http://fandrom.borda.ru/?1-2-0-00000004-000-105-0
Читать с поста от 30.11.08 00:40.

Мэри я в этой ситуации по-человечески понимаю. Хоть и не согласна. А некоторым, общающимся в своеобразной манере, очевидно, невдомек, что интеллигентные люди, когда разговаривают не "на кухне", а "в гостиной" (на форуме), выбирают выражения - даже когда говорят о том / тех, что / кто им не нравится. Очевидно, это и называется "подколодностью". Интересно, как же тогда у этого любителя "открытых файтингов" называется публичное оскорбление ничего ему не сделавшей и много месяцев отсутствующей в топике женщины, упомянутое подслушивание под дверью и тенденциозная подача информации? Очевидно, кто-то и впрямь плохо читает и не разглядел, например, моих доброжелательных отзывов о "Жизели"... Конкретных примеров моего "перехода на личности", кстати, не привели.
Юзер, давеча обвиненный троллем в зависти к Батлеру, неоригинально обвиняет в том же грехе других. Но, ей-Богу, у Мыши и Лео причин для зависти нет - в определенных кругах их работы известны и ценятся.

О Господи, "наш форум - ваш форум"... Я тут с десяток ников, знакомых по НПФ, вижу. Кто-то там чаще появляется, кто-то тут. Но ежели человек у нас пишет, мы считаем, что он наш. Даже если он дает хозяйкам Фандрома ссылки на пародийные фанфики ;) Которые, на мой взгляд, говорят только о популярности оригинала... Не потому, что "наши" и "ихние" какие-то бывают, а потому, что мы одним и тем же интересуемся...
Дамы, спокойно. Фандром нужен даже тем, кто его ругает. Потому поводов для "масонского заговора", о котором тут говорилось, я не вижу. А что ругают - так каждый, кто делает что-то публично, должен быть готов к любой реакции. Именно ваша нервозность, нетерпимость (одни высказывания об ЭЛУ в связи с сиквелом чего стоят!) раздражает людей. Да, неприятно читать на добросовестно сделанном, информативном сайте намеки на психические отклонения любимого композитора! Вас не зря вчера спросили, уважаете ли вы его. У вас есть свое пространство для творчества - у ЭЛУ свое. Вас в частном разговоре нелестно поминать нельзя, а про ЭЛУ публично в таком тоне говорить можно? Вы говорите, что сиквел и фильм не являются личным делом ЭЛУ, потому как достояние общественности. Ну так смиритетсь с тем, что вы тоже стали достоянием общественности! Без вас в призрачном фэндоме и правда никуда, вы во многом задаете тон. Очень не хотелось бы, чтобы тон был скандальным.
Кстати, ни Мышь, ни Лео поклонницами пресловутого фильма не являются.

 Отправлено: 10.04.09 13:53. Заголовок: Ну в более-менее бол..

Ну в более-менее большом фэндоме всегда происходят свои течения, образуются определенные группы фанов, которые частенько не ладят между собой. Обычное явление в принципе. Особенно, когда например у литературного произведения появляется экранное воплощение. Экранизации везде и всегда вызывают как бурный восторг, так и полнейшие неприятие. Если на этих различиях концентрироваться, то естественно появляются все эти склоки. Ничего хорошего фэндому это не принесет. А уж личные разборки между участниками это самое последние дело. Могу сказать, что сглаживанию подобных острых углов способствует личное общение. Я например со многими людьми с НПФ встречалась, как в Москве, так и в Питере. Общались вполне нормально, хотя у нас различий во взглядах выше крыши. Но всегда же есть темы, которые объединяют людей. Уж лучше тогда их обсуждать. По себе могу сказать, что меня наверное половина ПОшной группы терпеть не может, за некоторые довольно резкие высказывания и категоричные суждения, вполне возможно, что и посмеиваются. Меня это правда никаким образом не задевает. Если человек это делает не со зла, то и я отношусь спокойно. При этом меня толерантной или политкорректной назвать ну никак нельзя. Я фэндом предпочитаю не разделять. Потому что, как только появляются такие тенденции, информационная база как правило начинает загнивать и количество человек в сообществе значительно уменьшается. Ресурсы же все живут за счет энтузиастов, которым не лень писать статьи, переводить фики и интервью, создавать сайты и т. д. Кстати, если людей, спокойно и с иронией относящихся к провокаторам будет достаточное количество, то и количество "высокоинтеллектуальных" дискуссий с участием девочек-фанаток и прочих, ведущих к загниванию фэндрома резко снизится.
Меня просто несколько удивляет положение, когда народ упорно обсуждает именно эту тему. Ну в самом деле, тем что ли мало? Почему никто (ну почти никто) из вновь прибывших например не обсуждает сами материалы сайта или те же самые мюзиклы, не создает своих интересных тем. Все сводится к обсуждению фильма, причем мнение противоположных сторон все и так заранее знают. Я то к этому равнодушно отношусь, но если эта тема задевает много людей, то лучше просто ее оставить. Никто же не гонит гостей, но давайте тогда обсуждать что-то иное. На НПФ кстати в свое время тоже провокаторша появлялась, опять же народ взбаламутился почем зря. Так что это не уникальный случай. Просто удивляет, что эту тему упорно продвигают. Старые темы, обсуждают только те, кто довольно давно на этом форуме, мне это видеть несколько странно. Так что предлагаю свернуть все обсуждение по этим не очень приятным фактам и вернуться уже к нормальному общению.

 Отправлено: 10.04.09 14:01. Заголовок: Donna пишет: Но, ко..

Donna пишет:

цитата:

Но, коли возникло такое желание, давайте выясним.

Извините, Donna, но мне не хочется выяснять с вами отношения. Моё отношение полностью сформировалось.

Donna пишет:

цитата:

Меня здесь недавно убеждали в том, что каждый имеет право откровенно выражать свое мнение о художественном произведении - с чем я и не спорила. Особенно у себя "на кухне" в дневнике, среди друзей: не форум - пространство личное. А подслушивать, между прочим, нехорошо :(

Нехорошо, Donna, дурно. Мы поставим Диплодоку на вид и объясним, что правило "двойных стандартов" у многих уже считается нормой и не вызывает смущения, особенно если получается "не пойман, не вор". Так что пусть не переживает, чудак, и не кидается защищать женщин и друзей, фигня вопрос, будем проще.
Но не втягиваясь с вами в дискуссию, - поскольку вижу, что этические нормы у нас определённо разные, - отмечу, что мне самой глубоко неприятны двойные стандарты.

Donna, а вы-то знаете, за что наши скромные персоны удостоились бранного сравнения от Лео и Мыши? Контекст вами изучен? При чём тут "право откровенно выражать свое мнение о художественном произведении"? Если вы сами не знаете, а вам представили дело так, то не позволяйте себя подставлять и использовать. А если знаете, то... см. выше о разных этических нормах.
Не передёргивайте, Donna, это просто неприлично вам.

Donna пишет:

цитата:

Даже если он дает хозяйкам Фандрома ссылки на пародийные фанфики ;)

А о чём речь? Кажется, вы забежали впереди паровоза, Donna. А что, есть пародийные фики на мои работы? Сколько всего нового я узнаю, общаясь с дружелюбно настроенными, интеллигентными людьми, я буквально потрясена...

Donna пишет:

цитата:

Вас не зря вчера спросили, уважаете ли вы его. У вас есть свое пространство для творчества - у ЭЛУ свое. Вас в частном разговоре нелестно поминать нельзя, а про ЭЛУ публично в таком тоне говорить можно?

Относительно того, уважаю ли я Уэббера и что я о его сиквеле думаю, я могу дать ответ в стиле Мыши - как она мне ответила на предыдущей странице - "Ну так можно прочитать, что я подумала =) Там мой комментарий чуть-чуть повыше, промотайте вверх".
Мои посты относительно сиквела и лично лорда Уэббера, полноценно выражающие моё мнение, можно внимательно прочесть по следующим адресам:
Тема "Мюзиклы и постановки по Призраку Оперы", топик "Продолжение мюзикла (продолжение), закрыто: стр. 11, пост от 30.03.09 и пост от 30.03.09, и стр.12, пост от 01.04.09;
Также в той же теме, продолжение того же топика, но ещё не закрытое, на стр.2, пост от 03.04.09.

Где искать страницу сайта, посвящённую сиквелу, вы знаете. Можно пройти прямо по ссылке из записочки в NOTES. Там много обновлений на эту тему.
Я не считаю, что хоть что-то в тоне всех вышеперечисленных текстов может шокировать непредвзятого читателя. Упор на слово "непредвзятого".

Donna пишет:

цитата:

Очень не хотелось бы, чтобы тон был скандальным.

Так измените тон.
И право, Donna, честнее будет прекратить. Всё уже ясно.

P.S.: За сопоставление нашего значения, как достояния общественности, с ЭЛУ - спасибо. Польщены.

 Отправлено: 10.04.09 14:05. Заголовок: Donna пишет: Именно..

Donna пишет:

цитата:

Именно ваша нервозность, нетерпимость (одни высказывания об ЭЛУ в связи с сиквелом чего стоят!) раздражает людей. Да, неприятно читать на добросовестно сделанном, информативном сайте намеки на психические отклонения любимого композитора! Вас не зря вчера спросили, уважаете ли вы его.

"Ты меня уважаешь? - Уважаю, но пить больше не буду".
Позволю себе привести выдержки из Правил посещения уважаемого сайта Опер. ру:

цитата:

1. Ты сейчас в гостях у Дмитрия Юрьевича Пучкова, известного так же как Goblin. Он на сайте - Главный. 2. Модераторы и Goblin в процессе модерации действуют в строгом соответствии с революционным чутьём. Модераторов надо слушать, сомневаться в их словах - не надо. Обижаться на санкции бесполезно: соблюдай или уходи. 3. Когда пишешь, представляй, будто твой собеседник - Николай Валуев, и он знает, где ты живёшь. Хамство и безудержная матерщина осуждаются вплоть до высшей меры. 4. Думать, "как слово ваше отзовётся" - полезно. Пороть чушь - вредно.

По-моему, это самые здравые Правила общения из всех, которые я встречала в Интернете. Старинная мудрость гласит: в чужой монастырь со своим уставом не лезь. На этом сайте выложено много полезной и интересной информации - статей, фотографий, ссылок. На нём также есть рецензии хозяек сайта на фильмы, различные касты "Призрака" и тому подобное. Нетрудно догадаться, что в них высказывается личное мнение хозяек, которое может совпадать или не совпадать с мнением читателя. А на форуме собрались ВЗРОСЛЫЕ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ люди, которые относятся к мюзиклу Ллойда-Уэббера, фильму Шумахера, снятому по мюзиклу Ллойда-Уэббера и продолжению мюзикла Ллойдом-Уэббером совершенно определённым образом. И менять своё мнение эти люди не собираются. Те, кто имеют противоположное мнение могут или высказать это в корректной форме, без того, чтобы навязывать его окружающим, или уйти с сайта. Насильно тут, как я поняла, никого не держат. Сайт Фандрома - это сообщество единомышленников, которые обсуждают то, что их волнует, то, что им близко и интересно. И если тут большинство пришло в ужас узнав на каком материале будет базироваться этот злополучный сиквел, и каков будет сюжет - так тому и быть. Что же до высказываний в адрес композитора - а как прикажете понимать эту идею с продолжением? У многих были свои догадки, они их высказали в месте, для этого предназначенном: на сайте, посвящённой теме "Призрака Оперы".
А неприкрытое хамство, наглость и уверенность в том, что: " Я вас тут грязью оболью и мне за это ничего не будет" - это жалко, пошло и глупо. И это никого не оправдывает.
Donna пишет:

цитата:

Вас в частном разговоре нелестно поминать нельзя, а про ЭЛУ публично в таком тоне говорить можно?

А кто здесь сказал про Уэббера, что он свинья?

 Отправлено: 10.04.09 14:06. Заголовок: Jane Grey пишет: Ме..

Jane Grey пишет:

цитата:

Меня просто несколько удивляет положение, когда народ упорно обсуждает именно эту тему. Ну в самом деле, тем что ли мало? Почему никто (ну почти никто) из вновь прибывших например не обсуждает сами материалы сайта или те же самые мюзиклы, не создает своих интересных тем. Все сводится к обсуждению фильма, причем мнение противоположных сторон все и так заранее знают. Я то к этому равнодушно отношусь, но если эта тема задевает много людей, то лучше просто ее оставить. Никто же не гонит гостей, но давайте тогда обсуждать что-то иное. На НПФ кстати в свое время тоже провокаторша появлялась, опять же народ взбаламутился почем зря. Так что это не уникальный случай. Просто удивляет, что эту тему упорно продвигают. Старые темы, обсуждают только те, кто довольно давно на этом форуме, мне это видеть несколько странно. Так что предлагаю свернуть все обсуждение по этим не очень приятным фактам и вернуться уже к нормальному общению.

Согласна, Jane Grey , всё правильно замечено и подчёркнуто. И разве мы все не это самое объясняем разными словами?
Очень жаль, что эти слова упорно не хотят расслышать.

 Отправлено: 10.04.09 14:10. Заголовок: Mary_O'Leary пиш..

Mary_O'Leary пишет:

цитата:

Я очень благодарна вам за эти слова, Masquerade mask У меня за окном даже солнышко выглянуло, хотя с утра было пасмурно

Всегда пожалуйста. Просто эта гнусность мне ужасно не нравится.

 Отправлено: 10.04.09 14:19. Заголовок: Donna, а вы-то знает..

цитата:

Donna, а вы-то знаете, за что наши скромные персоны удостоились бранного сравнения от Лео и Мыши? Контекст вами изучен? При чём тут "право откровенно выражать свое мнение о художественном произведении"? Если вы сами не знаете, а вам представили дело так, то не позволяйте себя подставлять и использовать. А если знаете, то... см. выше о разных этических нормах.

Знаю - я читала пост и обсуждение. Потому как меня туда приглашали, а Диплодока и Вас - нет. Свиньи - резковато, но, согласитесь, правда неудобно получилось с Хеллоуином и 9 мая. Но говорилось в основном про героиню Вашего фика.
Да, пародийные фики есть, и хорошего качества. Лестные, на мой вкус, для оригинала и послужившие поводом для знакомства с ним некоторых нечитавших. Но Вы, полагаю, думаете иначе.
Ваши этические нормы позволили Вам вести беседу, на которую я дала ссылку - так что да, они у нас разные.
Согласна, хватит.